search query: @keyword uncertainty analysis / total: 9
results-list
reference: 4 / 9
« previous | next »
Author:Idman, Tapani
Title:Energiasimuloinnin parametrisointi ja rakennuksen energiatehokkaan suunnitteluratkaisun tuottamisen, analysoinnin ja päätöksenteon kehitysperusteet
Parametrization of energy simulation and development of energy-efficient building desígn, analysis and decision making process
Publication type:Master's thesis
Publication year:2013
Pages:(7) + 112 s. + liitt. 18      Language:   fin
Department/School:Energiatekniikan laitos
Main subject:LVI-tekniikka   (Ene-58)
Supervisor:Sirén, Kai
Instructor:Laine, Tuomas
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions
close

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto  4609   | Archive
Keywords:energy simulation
building design
parametrization
sensitivity analysis
uncertainty analysis
result visualization
decision making
key performance indicators
cloud computing
energiasimulointi
rakennuksen suunnitteluratkaisu
parametrisointi
herkkyysanalyysi
epävarmuusanalyysi
tulosten visualisointi
päätöksenteko
suorituskykymittarit
pilvilaskenta
Abstract (eng): The target of the development of building energy simulation should be changing its use from a verifying tool to a design support tool that is able to produce alternative energy-efficient design solutions.
This involves development of the energy simulation itself but most of all development of the whole energy simulation environment and the integration of the process and the supporting tools and methods.
This will make it possible to enhance the current working culture but also to adapt and develop new ways of working in the building design process.

The most used methods to produce alternative building design solutions are the interactive decision making process that utilizes a decision maker to control the process and multi-objective optimization that utilizes algorithms for the same purpose.
In this thesis the interactive decision making process has been chosen as the basis of the development.
The process can be divided into three parts: parametrization, simulation and result analysis.
The process utilizes sensitivity and uncertainty analysis to produce information for the decision making and an interactive visualization environment to present the results.

The sensitivity analysis method to be used in the process is based on regression and with respect to that a simple random sampling method can be utilized to produce a representative and comprehensive sampling for both the sensitivity analysis and the result analysis.
All the results are presented in an interactive visualization environment where the decision maker is provided with information on the design solutions with respect to the key performance indicators and the considered variables.
The environment consists of multiple integrated and interactive visualizations.
By demonstrating the developed process and its features with a simplified demo-project it was possible to establish the functionality of the process and the need for further development.

The alternative building design solutions are produced by defining the considered variables.
The selection and definition of the variables depends strongly on the targets and the location and type of the building.
For this reason the variables discussed in this work are selected on the basis of technical limitations and possibilities of the considered energy simulation software.
The perspective of the whole process is energy efficiency and also the selection of the key performance indicators is based on the same perspective.
This perspective is also a major challenge for the process because the decision making and the process control -that is done by limiting the solution space is very problematic without the essential cost-related key performance indicators.
Abstract (fin): Tärkein rakennusten energiasimuloinnin kehityskohde on sen käyttötarkoituksen kehittäminen suunnitelmien tarkastamisesta sekä määräystenmukaisuuden ja tavoitteiden toteutumisen varmistamisesta aidoksi suunnitteluprosessia tukevaksi ja vaihtoehtoisia suunnitteluratkaisuja tuottavaksi työkaluksi.
Siihen liittyy olennaisena osana itse energiasimuloinnin kehittämistä, mutta ennen kaikkea simulointia tukevien sovellusten, prosessien ja menetelmien sekä niiden integroinnin kehittämistä.
Tämä mahdollistaa nykyisen toimintakulttuurin tehostamisen sekä aivan uudenlaisten toimintatapojen soveltamisen ja kehittämisen rakennusten suunnittelussa.

Rakennusten suunnitteluratkaisujen tuottamisessa yleisimmin käytetyt menetelmät ovat interaktiivinen paatoksentekoprosessi sekä optimointialgoritmeja hyödyntävä monitavoiteoptimointi.
Tässä diplomityössä valittiin kehitystyön pohjaksi interaktiivinen päätöksentekoprosessi.
Prosessissa tuotetaan valittavien muuttujien määrittelyillä vaihtoehtoisia suunnitteluratkaisuja, joille suoritetaan energiasimulointi.
Simuloinnin tulokset analysoidaan ja sen perusteella tehdään päätöksiä prosessin ohjauksesta.
Prosessi hyödyntää herkkyys- ja epävarmuusanalyyseja päätöksentekoa tukevan informaation tuottamisessa ja päätöksentekijää tulosten analysoinnissa, päätöksenteossa ja prosessin ohjaamisessa.

Prosessissa käytettäväksi herkkyysanalyysimenetelmäksi voitiin valita regressioon perustuva menetelmä ja siihen liittyen voitiin todeta yksinkertaisen satunnaisen otannan olevan riittävä tuottamaan hyvin ratkaisujoukkoa kuvaavan ja kattavan otoksen herkkyysanalyysia ja tulosten analysointia varten.
Tulosten analysointi toteutettiin interaktiivisella visualisointiympäristöllä, jossa päätöksentekijä saa tietoa suunnitteluratkaisuista, niiden suorituskykymittareiden arvoista sekä niihin liittyvistä muuttujista useilla erilaisilla integroiduilla ja interaktiivisilla visualisoinneilla.
Prosessin ja siihen liittyvien menetelmien sekä visualisointien käyttöä demonstroimalla voitiin todeta sekä prosessin toimivuus että lisäkehitystarpeita.

Suunnitteluratkaisuja tuotetaan määrittämällä energiasimuloinnin muuttujat.
Tässä työssä voitiin todeta, että muuttujien määrittäminen on tehtävä aina tapauskohtaisesti, koska muuttujien merkittävyys riippuu mm. suunniteltavan rakennuksen sijainnista, rakennustyypistä ja asetetuista tavoitteista.
Tästä syystä käytettävien muuttujien lähtökohtina ovat olleet pääasiassa ohjelmistotekniset rajoitukset ja mahdollisuudet.
Suunnitteluratkaisujen tarkastelun lähtökohtana on ollut ainoastaan energiatehokkuus, jonka kuvaaminen on ollut käytettävien suorituskykymittareiden valinnan perusteena.
Tämä lähtökohta on myös prosessin suurin haaste, sillä päätöksenteko ja prosessin ohjaukseen liittyvä suunnitteluratkaisujoukon rajaus ilman päätöksenteossa erittäin oleellisia kustannuksia kuvaavia mittareita on hyvin ongelmallista.
ED:2013-10-14
INSSI record number: 47303
+ add basket
« previous | next »
INSSI