search query: @keyword käytettävyystesti / total: 13
results-list
reference: 3 / 13
« previous | next »
Author:Luzik, Maksim
Title:A/B testing and usability assessment methods in small companies
A/B testaus ja käytettävyyden arviointimenetelmät pienissä yrityksissä
Publication type:Master's thesis
Publication year:2014
Pages:vii + 50      Language:   eng
Department/School:Tietotekniikan laitos
Main subject:Ohjelmistoliiketoiminta   (T-128)
Supervisor:Kauppinen, Marjo
Instructor:Turku, Charlotta
Electronic version URL: http://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-201507013725
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions
close

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto  1777   | Archive
Keywords:A/B test
usability inspection
usability testing
heuristic evaluation
cognitive walkthrough
conversion rate optimization

A/B-testi
käytettävyystesti
heuristinen arviointi
kognitiivinen läpikäynti
konversio
konversioasteen optimointi
Kiosked
Abstract (eng): Usability assessment methods have been considered for long as useful tools to improve usability of the product or service.
Many small companies are still reluctant to practice usability assessment methods due to many reasons including limited resources and management bias.
A/B testing is a new movement in a corporate world.
Multiple companies are considering to begin practicing the method or are practicing it already.
Moreover, some people assume that A/B testing can actually cover all the usability assessment methods.

This work provides answers to what A/B testing and usability assessment methods are and how they can be practiced in a small company (10-100 employees).
Additionally the strengths and weaknesses of both methods are presented and compared.
Finally suitability of the methods will be discussed.

The target of optimization in this paper is an application of A/B test into a complex enterprise system.
Only common usability assessment methods will be evaluated that are used today.
These include standard usability testing, heuristic evaluation and cognitive walkthrough.
No other usability assessment methods are included in tnis paper.

Both practices: usability assessment methods and A/B testing have a place in a project.
Despite their different approach they often complement each other and give answers to different questions.
Usability assessment methods tend to answer to question why while A/B test usually answers to question which or how many.
Usability assessment methods work well as an initial evaluation while A/B test can be used as a follow up method to fine-tune product or service even further.
Abstract (fin): Käytettävyyden arviointimenetelmät ovat olleet pitkään hyödyllisiä työkaluja yritysten tuotteiden jalostuksessa.
Vaikka osa yrityksistä käyttääkin käytettävyyden arviointimenetelmiä omassa liiketoiminnassaan, monet pienet yritykset ovat edelleen haluttomia harjoittamaan menetelmiä eri syistä.
A/B-testaus on uusi villitys yritysmaailmassa.
Monet yritykset harkitsevat A/B testin käyttöönottoa tai ovat jo siirtyneet käyttämään sitä.
Jotkut jopa olettavat, että A/B testi korvaa perinteiset käytettävyyden arviointimenetelmät.

Tämä työ käsittelee yleisesti A/B-testausta ja käytettävyyden arviointimenetelmiä sekä sitä, miten ne eroavat toisistaan.
Työssä sivutaan myös menetelmien käytännön toteutusta pienissä yrityksissä (10-100 työntekijää).
Lisäksi A/B-testauksen ja käytettävyyden arviointimenetelmien vahvuudet ja heikkoudet tuodaan esille.
Lopuksi arvioidaan käytettävyyden arviointimenetelmien ja A/B-testauksen käyttötilannetta.

Tämä työ keskittyy A/B-testauksen soveltamiseen yrityksen monimutkaiseen järjestelmään.
Vain yleiset käytettävyyden arviointimenetelmät, joita ovat käytettävyystesti, heuristinen arviointi ja kognitiivinen läpikäynti, käydään läpi tässä julkaisussa.
Mitään muita käytettävyyden arviointimenetelmiä ei käsitellä tässä työssä.

Molemmat menettelyt, käytettävyyden arviointimenetelmät ja A/B-testaus, ovat arvokkaita työkaluja projekteissa.
Huolimatta siitä, että menetelmien lähestymistavat eroavat toisistaan, ne usein täydentävät toisiaan ja antavat vastaukset eri kysymyksiin.
Käytettävyyden arviointimenetelmät yleensä antavat vastauksen kysymykseen miksi, kun puolestaan A/B-testaus pyrkii vastaamaan kysymykseen kumpi tai kuinka monta.
Käytettävyyden arviointimenetelmät toimivat hyvin ensimmäisenä arviointivaiheena, kun taas A/B-testaus sopii hyvin tuotteen tai palvelun hienosäätöön.
ED:2014-07-01
INSSI record number: 49362
+ add basket
« previous | next »
INSSI