haku: @keyword arvot / yhteensä: 8
viite: 3 / 8
| Tekijä: | Ruokomäki, Jussi |
| Työn nimi: | Moraalifilosofinen katsaus käyttäjäkeskeiseen suunnitteluun: Eettiset teoriat ja arvot Suomessa käytetyssä käyttäjäkeskeisen suunnittelun peruskirjallisuudessa |
| The moral philosophy of user-centered design: Ethical theories and values in general literature on user-centered design | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2010 |
| Sivut: | 94 Kieli: fin |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Informaatio- ja luonnontieteiden tiedekunta |
| Koulutusohjelma: | Tietotekniikan tutkinto-ohjelma |
| Oppiaine: | Käytettävyystutkimus (T-121) |
| Valvoja: | Nieminen, Marko |
| Ohjaaja: | Nieminen, Marko |
| OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
| Sijainti: | P1 Ark Aalto | Arkisto |
| Avainsanat: | human-computer interaction HCI usability user centered design human centered design ethics morals moral philosophy values philosophy philosophy of technology käytettävyys käyttäjäkeskeinen suunnittelu ihmiskeskeinen suunnittelu etiikka moraali moraalifilosofia arvot filosofia tekniikan filosofia |
| Tiivistelmä (fin): | Tämä tutkimus perehtyy Suomessa käytettyyn käyttäjäkeskeisen suunnittelun peruskirjallisuuteen (Jakob Nielsen: Usability Engineering (UE), Donald Norman: The Design of Everyday Things (DOET), Ben Shneiderman: Designing the User Interface (DTUI)) etsien niistä viitteitä arvoista ja normatiivisista eettisistä teorioista käyttäen systemaattista tekstianalyysia. Päälähteistä ei löydy yksiselitteistä eettistä pohjaa tai yhteisiä arvoja, joskin eksplisiittisesti elämänlaadun parantamiseen tähtäävät DOET ja DTUI ovat lähempänä toisiaan kuin UE:ta, jonka arvopohja muodostuu ainoastaan tuottavuuden arvosta, jota tavoitellaan rahan saavuttamiseksi. UE:n eettinen teoria on rahantavoittelun utilitarismia. Sen sijaan DOET:n näkemys huomioi ihmisen ja tämän inhimilliset ominaisuudet painottaen turhautumisen välttämistä, joka on myös välinearvo fiksuuden saavuttamiseksi. DOET:n painotus on kognitiivisella kykenemisellä, mutta myös kognitiivisesti haastavien asioiden tekemisellä. DOET:n eettinen teoria on fiksuuden hyve-etiikkaa. DOET puhuu yksilön tavoitteista kiistattomina, mutta kyseenalaistaa tavoitteiden universaaliuden siirryttäessä yhteiskunnalliselle tasolle. DTUI:n varsinaisesta osasta voidaan löytää kaksi itseisarvoa: tuottavuuden ja nautinnon, joista tuottavuus on myös välinearvo nautinnolle. Tämä yksipuolinen hedonistinen näkemys hylätään monimuotoisen jälkipuheen myötä ja DTUI:n lopullinen arvoprofiili sekä eettinen pohja jäävät määrittämättä tarkemmin. Jälkipuheessa esiintyvät lukuisat arvostukset heijastelevat kuitenkin tiedollisia arvoja sekä lisäksi jossain määrin hedonistista ja toisaalta hyve-eettistä teoriaa. |
| Tiivistelmä (eng): | This research analyses the user-centered design literature used in Finland - Jakob Nielsen: Usability Engineering (UE), Donald Norman: The Design of Everyday Things (DOET), Ben Shneiderman: Designing the User Interface (DTUI). The research attempts to locate values and normative ethical theories in the main sources with the aid of systematic text analysis. The main sources do not indicate a common ethical ground or values, although DOET and DTUI - which focus explicitly on human well-being - are closer to each other than to UE. The foundation of values of UE is built solely upon the value of productivity, which has instrumental value for the intrinsic value of money. The ethical theory of UE is money-gathering utilitarianism. DOET makes a note on human and humane properties while stressing avoidance of frustration as an instrumental value for smartness. DOET emphasizes cognitive skills, but also cognitively challenging tasks. The ethical theory of DOET is a virtue ethics of smartness. DOET speaks about the goals of the individual as undisputed truth but questions the universality of these truths on the societal level. Two intrinsic values can he found in the main part of DTUI: productivity and pleasure, productivity being also an instrumental value for pleasure. This one-sided view is eventually rejected in the more profound afterword, and thus the final value profile and ethical ground cannot be defined. However, several values in the afterword do reflect informative values and hedonistic and virtue ethical theories. |
| ED: | 2010-03-12 |
INSSI tietueen numero: 39068
+ lisää koriin
INSSI