haku: @instructor Laine, Tuomas / yhteensä: 11
viite: 10 / 11
| Tekijä: | Korhonen, Matti Tapani |
| Työn nimi: | Menetelmät rakennusten energia-analyysiohjelmien käytettävyyden ja laskentatarkkuuden testaamiseen |
| Methods for testing the usability and calculation accuracy of building energy analysis programs | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2010 |
| Sivut: | 93 Kieli: fin |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Energiatekniikan laitos |
| Oppiaine: | LVI-tekniikka (Ene-58) |
| Valvoja: | Sirén, Kai |
| Ohjaaja: | Laine, Tuomas |
| OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
| Sijainti: | P1 Ark Aalto 4581 | Arkisto |
| Avainsanat: | building energy analysis program validation tietomalli BIM IFC laskentatarkkuus käytettävyys energia-analyysiohjelma validointi BESTEST Riuska |
| Tiivistelmä (fin): | Rakennusten energia-analyysiohjelmien lisääntynyt käyttö suunnittelutyössä ja niiden käytön saumaton integroiminen suunnittelun ja analysoinnin osaksi luo tarpeen niiden validoimiselle. Työn tavoitteena oli löytää rakennusten energia-analyysiohjelmien käytettävyyden ja laskentatarkkuuden testaamiseen soveltuvia menetelmiä. Työn osatavoitteena oli testata Insinööritoimisto Olof Granlund Oy:n Riuska energia-analyysiohjelmaa tutkimuksen perusteella valittavalla testialustalla. Työn tavoite saavutettiin osittain. Kirjallisuustutkimuksen perusteella selvitettiin tarpeita ja menetelmiä rakennusten energia-analyysiohjelmien käytettävyyden ja laskentatarkkuuden testaamiseen. Painopistealueena oli erityisesti tuki tietomallien hyödyntämiselle ja käytännön suunnitteluprojektien tarpeille. Tutkimuksessa löydettiin menetelmiä energia-analyysiohjelmien laskentatarkkuuden testaamiseen, mutta käytettävyyden testaamiseen tällaisia ei löytynyt. Koska käytettävyyden voidaan nähdä muodostavan selkeän yhteyden tietomallien ja käytännön suunnitteluprojektien tarpeiden kanssa, työssä kehitettiin pienimuotoinen koe testaamaan ryhmän alalla asemansa vakiinnuttaneiden energia-analyysiohjelmien tietomallirajapinnan yhteensopivuutta. Koe osoitti, että ohjelmistojen yhteensopivuudessa tietomalleja kohtaan on vielä paljon kehittämistä sekä testatuissa ohjelmissa oli keskenään verraten paljon hajontaa. Osa suoriutui tietomallien tuonnista hyvin ja osa huonosti tai ei lainkaan. Laskentatarkkuuden testausmenetelmiin perehtyminen osoitti, että yksikään menetelmä ei yksin kykene kokonaisvaltaiseen ohjelmiston validointiin. Varmempi testaaminen edellyttää ohjelmiston altistamista perinpohjaiselle analyyttisten-, empiiristen- ja vertailevien testimenetelmien yhdistelmälle. Työn osatavoitetta painottaen päädyttiin valitsemaan lEA BESTEST vertaileva menetelmä sovellettavaksi alustaksi Riuska energia-analyysiohjelmalle. Riuska onnistuttiin testaamaan BESTEST:n vertailevilla pätevyystapauksilla. Riuskan laskemien tulosten voidaan kaikkien pätevyystapausten osalta katsoa olleen hyväksyttävissä rajoissa, eikä merkittäviä poikkeamia testin aikana ilmennyt. Riuskan voidaan katsoa saatujen tulosten valossa läpäisevän BESTEST-menetelmän pätevyystapaukset. Tämä tarkoittaa, että tulokset eivät edusta totuutta, mutta sen sijaan Riuska edustaa BESTEST-menetelmän kehitysajankohdan parasta energia-analyysiohjelmien tasoa testitapausten muodostamissa olosuhteissa ja testiympäristössä. Ohjelmiston tarkempi validointi edellyttäisi sen altistamista analyyttiselle ja empiiriselle testaamiselle. |
| Tiivistelmä (eng): | The increased usage and integration of building energy analysis programs in HVAC systems and building design projects has created a need for validation of these programs. The aim of this study was to find and define methods for testing usability and calculation accuracy of building energy analysis programs. In addition, Riuska energy analysis program developed by Olof Granlund Oy was to be tested by a method chosen by the survey. The goal was reached partly. Literary research was conducted m order to find the supposed methods for testing the areas described earlier. In addition, areas of further focus were the support for the building information model (BIM) and also needs related to hands-on building systems design. The research produced results in the shape of existing methods for testing the accuracy of building energy analysis programs, but no methods for testing usability were produced. Usability of an energy analysis program interrelates with BIM and the needs related to hands-on design. That is why a small experiment to test the BIM interface of a group of well-known building energy simulation programs was created. The experiment showed that m general there is much to be improved relating to programs' BIM support. Some produced good results and others failed completely. The study showed that a comprehensive validation of an energy analysis program requires a combination of empirical validation, analytical verification, and comparative analysis techniques. lEA BESTEST comparative method was selected to be applied to Riuska. Riuska succeeded in performing the BESTEST qualification test cases. The results produced by Riuska compare favourably with the reference program output for the qualification cases. Riuska can be considered having passed the BESTEST qualification cases. That means that the results don't necessarily represent "truth"; however, they are representative of what is commonly accepted as the current state-of-the-art in whole-building energy simulation. A thorough validation would require, in addition, analytical verification and empirical validation. |
| ED: | 2010-10-21 |
INSSI tietueen numero: 41147
+ lisää koriin
INSSI