haku: @keyword vapaajäähdytys / yhteensä: 4
viite: 4 / 4
« edellinen | seuraava »
| Tekijä: | Stammeier, Hanna |
| Työn nimi: | Maalämmön ja maakylmän hyödyntäminen toimistorakentamisessa |
| Heating and cooling of an office building using vertical ground source heat pumps | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2010 |
| Sivut: | 93 s. + liitt. Kieli: fin |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Energiatekniikan laitos |
| Oppiaine: | LVI-tekniikka (Ene-58) |
| Valvoja: | Sirén, Kai |
| Ohjaaja: | Sormunen, Piia |
| OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
| Sijainti: | P1 Ark Aalto 5645 | Arkisto |
| Avainsanat: | ground source heat pump office building geothermal cooling geothermal heating free cooling GLHEPRO vertical ground heat exchanger maalämpö maakylmä vapaajäähdytys toimistorakennus maalämpöpumppu lämpökaivo lämpökenttä GLHEPRO elinkaarikustannus |
| Tiivistelmä (fin): | Suomen Valtioneuvosto teki vuonna 2008 päätöksen, jonka mukaan uusiutuvan energian osuus on nostettava vuoteen 2020 mennessä 38 %:iin ja vuoteen 2050 mennessä 60 %:iin. Uusiutuvien energianlähteiden käyttöä voidaan lisätä esimerkiksi lämpöpumpuilla. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, miten maalämpöä ja maakylmää voitaisiin hyödyntää toimistorakentamisessa. Maalämpö- ja maakylmäjärjestelmää verrataan työssä Suomessa toimistorakentamisessa perinteisesti käytössä olevaan kaukolämpö- ja vedenjäähdytyskoneikkojärjestelmiin. Työssä tarkastellaan kahta eri laskentatapausta, sekä vertailutapausta. Laskentatapauksessa A lämmin käyttövesi lämmitetään erillisellä sähkövastuksella ja laskentatapauksessa B erillisellä lämpöpumpulla. Tutkimus tehtiin simuloimalla kuvitteellisen toimistorakennuksen energiankulutus vuositasolla. Lämpökenttä simuloitiin GLHEPRO -laskentaohjelmistolla. Maalämpöjärjestelmien kannattavuutta tarkasteltiin laskemalla laskentatapauksille A ja B sekä vaihtoehtojärjestelmälle elinkaari kustannukset viidentoista vuoden käyttöajalle. Tulosten perusteella voidaan huomata, että maalämmön ja maakylmän hyödyntämisellä voidaan alentaa huomattavasti rakennuksen kokonaisenergiankulutusta. Laskentatapauksesta riippuen järjestelmän keskimääräiseksi lämpökertoimeksi saatiin 3,87- 5,36 15 vuoden laskentajaksolla. Tutkimuksen perusteella laskentatapaus A tulee edullisemmaksi kuin perinteisen kaukolämmön ja vedenjäähdytyskoneikon käyttö noin 5,5 vuoden käytön jälkeen ja laskentatapaus B noin 11 vuoden käytön jälkeen.. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että jokainen maalämpöjärjestelmänsä on ainutlaatuinen, eikä yhden tutkimuksen perusteella voida tehdä päätelmiä maalämpöjärjestelmien kannattavuudesta yleisesti. Jokainen järjestelmä tulee tutkia erikseen. Tulevaisuudessa maalämmön kannattavuutta parantaa energian hinnannousu. |
| Tiivistelmä (eng): | According to the Finnish Government declaration of 2008 the national utilization of renewable energy sources should increase up to 38% by the year 2020 and up to 60% by year 2050. Use of vertical ground source heat pump technology is one way of utilizing renewable energy. The aim of this study is to clarify how vertical ground source heat pumps could be utilized for heating and cooling in office building construction. A ground source heat pump system is compared to district heating system and water refrigerating units that are traditional to Finnish building design. Life cycle cost was calculated for two different types of ground source heat pump systems and for the reference case. To heat the domestic water an electrical resistor is used in case A and a heat pump is used in case B. The study was conducted by simulating a virtual office building and its yearly energy consumptions. Ground heat exchanger is simulated using GLHEPRO -software. Solutions profitability is examined by calculating the life cycle cost of two separate study cases and a reference case. The results show that utilization geothermal energy in heating and cooling of an office building reduces the overall energy consumption of the building considerably. Depending on the case the seasonal performance factor averaged between 3,87 - 5,36 between the 15 year calculation period. According to this study the case A is more profitable compared to reference case in 5,5 years and case B in 11 years. As a conclusion can be said, that every ground source heat pump system is unique and so general conclusions should not be drawn from a single study. Each system should be examined separately. In the future geothermal energy will be more profitable as the energy prices generally go up. |
| ED: | 2010-10-29 |
INSSI tietueen numero: 41261
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI