Tekijä: | Ikävalko, Juha |
Työn nimi: | UBL - liiketoimintasanasto ja sähköisten asiakirjojen määrittely |
UBL Business Vocabulary and Definition of Electonic Business Documents | |
Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
Julkaisuvuosi: | 2005 |
Sivut: | 121+28 Kieli: fin |
Koulu/Laitos/Osasto: | Tietotekniikan osasto |
Oppiaine: | Tietojenkäsittelyoppi (T-76) |
Valvoja: | Sulonen, Reijo |
Ohjaaja: | Repo, Aatto J. |
OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
Sijainti: | P1 Ark T80 | Arkisto |
Avainsanat: | B2B electronic commerce business vocabulary UBL interoperability B2B sähköinen kaupankäynti liiketoimintasanasto UBL yhteentoimivuus |
Tiivistelmä (fin): | Diplomityössä tutkitaan, mitä sähköisen kaupankäynnin yhteentoimivuusongelmia uusi kansainvälinen UBL - liiketoimintasanasto pyrkii ratkaisemaan. Työn kirjallisuusosassa hahmotetaan UBL:n sijoittuminen osaksi suurempaa kokonaisuutta sekä osat, joiden varaan UBL rakentuu. Lisäksi kartoitetaan UBL:n kantava idea, yleiset periaatteet, tavoite, tuki tavoitteen saavuttamiseksi sekä tavoitteen saavuttamisesta syntyvät hyödyt. Työn empiirisessä osassa määritellään kuusi Primatelin tilaus-laskuprosessin sähköistä asiakirjamallia. Määrittelytyö toteutetaan UBL:n asiakirjamallien ja räätälöintiohjeiden pohjalta pyrkien noudattamaan UBL 1.0 - version toteutukseen käytettyä mallinnusprosessia. Empiirisessä osassa havaittiin UBL:n mallinnusprosessin soveltuvan vaiheidensa osalta myös asiakirjamallien räätälöintiprosessiksi. Eri vaiheiden määrittelytavat eivät kuitenkaan tukeneet räätälöintitarpeiden ilmaisemista. Tämä esti asiakirjamallien rakennekuvausten automatisoidun muodostamisen syntaksiriippumattomien määrittelyjen pohjalta. Tietosisällöltään UBL - asiakirjamallien todettiin vastaavan Primatelin tarpeita melko hyvin. UBL tarjosi riittävät säännöt asiakirjamallien räätälöimiseksi. Räätälöintitarpeiden luokittelumekanismi havaittiin kuitenkin keskeneräiseksi. UBL:n asiakirjamallien kokoaminen uusiokäytettävistä komponenteista sekä asiakirjamallien räätälöintimekanismi synnyttivät työn aikana kysymyksiä, joista osaa ehdotettiin jatkotutkimuksin selvitettäväksi. |
ED: | 2005-11-11 |
INSSI tietueen numero: 29977
+ lisää koriin
INSSI