haku: @keyword maalämpö / yhteensä: 15
viite: 12 / 15
| Tekijä: | Kääriäinen, Laura |
| Työn nimi: | Ekokaupungin energiantuotantovaihtoehtojen suunnittelu ja vertailu |
| Planning and comparison of energy production options for an eco-town | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2012 |
| Sivut: | 83 + [2] Kieli: fin |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Energiatekniikan laitos |
| Oppiaine: | Energiatalous ja voimalaitostekniikka (Ene-59) |
| Valvoja: | Lahdelma, Risto |
| Ohjaaja: | Suhonen, Jyrki |
| OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
| Sijainti: | P1 Ark Aalto 6210 | Arkisto |
| Avainsanat: | eco-town solar heating ground source heating bioenergy plant fuel cell house operated block operated and regional heating ekokaupunki aurinkolämpö maalämpö biovoimala polttokenno talokohtainen lämmitys korttelikohtainen lämmitys aluelämmitys |
| Tiivistelmä (fin): | Työssä tarkastellaan teoreettisesti erilaisia uusiutuvia energiantuotantomuotoja ja selvitetään erilaisten lämmitysjärjestelmien sopivuutta ekologiseen kaupunkiin. Tarkasteluun otetaan talokohtainen, korttelikohtainen ja alueellinen järjestelmä. Yhdistettyä aurinko- ja maalämpöä tutkitaan näinä kaikkina ratkaisuina, talokohtaista myös pelkällä maalämmöllä ja alueellisina ratkaisuina tarkastellaan myös biovoimalan rakentamista ja polttokennojen käyttöä sekä aurinkolämpöä ja lämpökeskuksia näiden lisälämpönä. Aluksi lasketaan eri rakennustyypeille niiden tarvitsemat energiat ja tehot sekä arvioidaan alueen energian- ja tehontarve naiden perusteella. Perusteena käytetään nollaenergiatalojen vaatimuksia. Kussakin järjestelmävaihtoehdossa mitoitetaan alueelle lämmöntuotantojärjestelmä ja lasketaan kullekin hiilidioksidipaastot sekä investointi- ja käyttökustannukset. Tarkastellaan myös vuosittaisten kustannusten muuttumista seuraavien 15 vuoden aikana kahdessa tulevaisuuden skenaariossa: laskevilla ja nousevilla hintaodotuksilla. Maalämpöä käyttävillä järjestelmillä todettiin talokohtaisen järjestelmän tarvitsevan selvästi enemmän lämpökaivoja kuin muiden. Biovoimalan ja aurinkolämmön laskettiin tuottavan vähiten hiilidioksidipaastoja. Polttokennoilla toteutetun ratkaisun päästöjä ei huomioitu. Eniten päästöjä tuotti pelkällä biovoimalalla toteutettu järjestelmä. Nykyään kokonaiskustannuksiltaan edullisimmaksi ratkaisuksi osoittautui korttelikohtainen yhdistetty aurinko- ja maalämpö. Alueelliset vaihtoehdot olivat kalliimpia kuin muut ja polttokennoja käyttävä ratkaisu oli näistä kallein. Energiantuotantoon suhteutettua yksikköhintaa vertailemalla talokohtainen maalämpö oli kannattavin ja alueellinen yhdistetty aurinko- ja maalämpö kallein ratkaisu. Laskevien hintojen skenaariossa aurinkolämmöllä ja biovoimalalla toteutetun ratkaisun vuosittaiset kustannukset osoittautuivat 15 vuoden tarkastelujaksolla tulevan hieman kannattavammiksi verrattuna pelkkään biovoimalaan ja nousevilla hintaodotuksilla näin kävi selkeästi. Eri lämmitysmuotojen ominaisuuksista saatiin tietoa, mutta lopullinen valinta alueen lämmönlähteeksi riippuu siitä, mitä ominaisuuksia pidetään tärkeinä: päästöttömin ratkaisu ei ole halvin. Korttelikohtainen aurinko- ja maalämpö oli tulosten perusteella kustannustehokas vaihtoehto ja tuottaisi melko vähän päästöjä. |
| Tiivistelmä (eng): | In this work various renewable energy production alternatives are viewed theoretically. Suitability of different heating systems is examined for an eco-town. House operated, block operated and regional systems are selected for analysis. Ground source heating with solar heating is studied as all of these systems, as house operated also ground source heating by itself and as regional systems also bioenergy plant and fuel cells with solar heating and heating plants as extra heat. First energy and power demands for different house types are calculated and based on these results energy and power demand is computed for the area. Calculations are based on requirements for zero energy houses. In each alternative solution heating system is designed for the area and for each system carbon dioxide emissions, investment and operating costs are calculated. For viewing the change in yearly costs two future scenarios are created for the next 15 years. One is with the expectation of declining prices and the other with the expectation of increasing prices. In house operated systems with heat pumps clearly more wells were needed than in other systems. Bioenergy plant with solar heating produced least carbon dioxide emissions of the solutions. Emissions of the alternative using fuel cells weren't taken into consideration. Most emissions were produced by solution with only bioenergy plant. Today the most economical solution in total yearly costs was the block operated system with combined solar and ground source heating. Regional alternatives were more expensive than others and solution with fuel cells was the most expensive one. In unit prices proportioned with produced energy the block operated system was again the most economical and the least economical was regional solution with combined solar and ground source heating. In the declining prices scenario bioenergy plant with solar heating turned out to have slightly more economical yearly costs during the period of 15 years than bioenergy plant without solar heating and in the increasing prices scenario this was more evident. Information about various heating system alternatives was received but the decision to choose one depends on what is considered important: the solution with least emissions is not the most economical. Results showed that block operated solar and ground source heating was economical alternative and would produce rather low emissions. |
| ED: | 2012-05-11 |
INSSI tietueen numero: 44469
+ lisää koriin
INSSI