haku: @instructor Reihe, Mats / yhteensä: 2
hakutulos-lista
viite: 2 / 2
« edellinen | seuraava »
Tekijä:Tammelin, Miska
Työn nimi:Tien kantavan kerroksen suunnitteluratkaisuiden valinta
The Selection of the Base Course Design Solution
Julkaisutyyppi:Diplomityö
Julkaisuvuosi:1998
Sivut:100      Kieli:   fin
Koulu/Laitos/Osasto:Rakennus- ja yhdyskuntatekniikan osasto
Oppiaine:Rakentamistalous   (Rak-63)
Valvoja:Kankainen, Jouko
Ohjaaja:Pienimäki, Markku ; Reihe, Mats
OEVS:
Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje
sulje

Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossa

Oppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa.

Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/

Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.

Kirjautuminen asiakaskoneille

  • Aalto-yliopistolaiset kirjautuvat asiakaskoneille Aalto-tunnuksella ja salasanalla.
  • Muut asiakkaat kirjautuvat asiakaskoneille yhteistunnuksilla.

Opinnäytteen avaaminen

  • Asiakaskoneiden työpöydältä löytyy kuvake:

    Aalto Thesis Database

  • Kuvaketta klikkaamalla pääset hakemaan ja avaamaan etsimäsi opinnäytteen Aaltodoc-tietokannasta. Opinnäytetiedosto löytyy klikkaamalla viitetietojen OEV- tai OEVS-kentän linkkiä.

Opinnäytteen lukeminen

  • Opinnäytettä voi lukea asiakaskoneen ruudulta tai sen voi tulostaa paperille.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi tallentaa muistitikulle tai lähettää sähköpostilla.
  • Opinnäytetiedoston sisältöä ei voi kopioida.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi muokata.

Opinnäytteen tulostus

  • Opinnäytteen voi tulostaa itselleen henkilökohtaiseen opiskelu- ja tutkimuskäyttöön.
  • Aalto-yliopiston opiskelijat ja henkilökunta voivat tulostaa mustavalkotulosteita Oppimiskeskuksen SecurePrint-laitteille, kun tietokoneelle kirjaudutaan omilla Aalto-tunnuksilla. Väritulostus on mahdollista asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Väritulostaminen on maksullista Aalto-yliopiston opiskelijoille ja henkilökunnalle.
  • Ulkopuoliset asiakkaat voivat tulostaa mustavalko- ja väritulosteita Oppimiskeskuksen asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Tulostaminen on maksullista.
Sijainti:P1 Ark Aalto     | Arkisto
Tiivistelmä (fin):Lähtökohtana tutkimukselle oli tilaajien tarve selvittää suunnittelijoiden, rakennuttajien ja urakoitsijoiden mielipiteitä nykyisin käytettävistä tien kantavan kerroksen rakentamis- ja rakenteenparantamismenetelmistä.
Olettamuksena oli, että rakenteenparantamishankkeiden osuus Suomen tierakennushankkeista kasvaa lähivuosien aikana, jonka vaikutuksesta menetelmävalintoihin tilaajien mielestä tuli selvittää.

Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää tien kantavan kerroksen suunnitteluratkaisuiden valintakriteerit.
Tutkimus toteutettiin teemahaastatteluna syksyllä 1997.

Kirjallisuuden perusteella suunnitteluratkaisun valintaprosessi voidaan selittää negaatiovalintamallin, havaitun riskin- tai minimihinta-mallin perusteella.
Lisäksi kirjallisuuden perusteella valinnan tekoa tulisi edeltää kattava menetelmien vertailu.
Vaihtoehtovertailut tulisi laajentaa investointikustannuksista elinkaarikustannusten tasolle.

Tutkimuksen mukaan ratkaisuvaihtoehdot valitaan pääosin tottumusten ja kuvitteellisten kustannusvertailuiden perusteella.
Teoriassa päätöksenteko noudattelee negaatiovalinta- tai havaitun riskin mallia.
Päätöksissä turvataan tuttuun ja luotettavaksi todettuun menetelmään.
Valinnat kuitenkin pyrittiin selittämään kustannusvertailun perusteella.
Todellisuudessa kustannusvertailut pohjautuivat ainoastaan investointikustannusvertailuun.
Investointikustannuksiinkaan ei välttämättä kerätty vaihtoehdoilta samansisältöisiä kustannuksia.

Menetelmistä pyrittiin, sekä uudis- että rakenteenparantamishankkeissa, aina ensimmäisenä valitsemaan murske.
Sitomattomien materiaalien suosio selittyi ainoastaan investointikustannuksilla.
Parempaa kantavuutta vaativissa kohteissa selvästi suosituimmat menetelmät olivat uudishankkeissa maabetoni sekä kantava asfalttibetoni.
Rakenteenparantamishankkeissa sidotuissa materiaaleissa selvä suosikki oli bitumilla stabiloidut materiaalit.
ED:1998-03-26
INSSI tietueen numero: 13087
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI