haku: @keyword Aframax / yhteensä: 2
viite: 2 / 2
« edellinen | seuraava »
Tekijä:Sipilä, Tuomas Valtteri
Työn nimi:Single Screw Low Speed Machinery Alternatives for Modern Ice Class Aframax Tankers
Nykyaikaisten yksipotkuristen Aframax-tankkerien hidaskäyntisiä koneistovaihtoehtoja
Julkaisutyyppi:Diplomityö
Julkaisuvuosi:2004
Sivut:126 s. + liitt. 16      Kieli:   eng
Koulu/Laitos/Osasto:Konetekniikan osasto
Oppiaine:Laivanrakennusoppi   (Kul-24)
Valvoja:Häkkinen, Pentti
Ohjaaja:Mökkönen, Kari ; Aeberli, Kaspar
OEVS:
Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje

Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossa

Oppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa.

Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/

Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.

Kirjautuminen asiakaskoneille

  • Aalto-yliopistolaiset kirjautuvat asiakaskoneille Aalto-tunnuksella ja salasanalla.
  • Muut asiakkaat kirjautuvat asiakaskoneille yhteistunnuksilla.

Opinnäytteen avaaminen

  • Asiakaskoneiden työpöydältä löytyy kuvake:

    Aalto Thesis Database

  • Kuvaketta klikkaamalla pääset hakemaan ja avaamaan etsimäsi opinnäytteen Aaltodoc-tietokannasta. Opinnäytetiedosto löytyy klikkaamalla viitetietojen OEV- tai OEVS-kentän linkkiä.

Opinnäytteen lukeminen

  • Opinnäytettä voi lukea asiakaskoneen ruudulta tai sen voi tulostaa paperille.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi tallentaa muistitikulle tai lähettää sähköpostilla.
  • Opinnäytetiedoston sisältöä ei voi kopioida.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi muokata.

Opinnäytteen tulostus

  • Opinnäytteen voi tulostaa itselleen henkilökohtaiseen opiskelu- ja tutkimuskäyttöön.
  • Aalto-yliopiston opiskelijat ja henkilökunta voivat tulostaa mustavalkotulosteita Oppimiskeskuksen SecurePrint-laitteille, kun tietokoneelle kirjaudutaan omilla Aalto-tunnuksilla. Väritulostus on mahdollista asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Väritulostaminen on maksullista Aalto-yliopiston opiskelijoille ja henkilökunnalle.
  • Ulkopuoliset asiakkaat voivat tulostaa mustavalko- ja väritulosteita Oppimiskeskuksen asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Tulostaminen on maksullista.
Sijainti:P1 Ark TKK  4316   | Arkisto
Avainsanat:ice class
Aframax
tanker
low speed diesel engine
jääluokka
tankkeri
hidaskäyntinen dieselmoottori
Tiivistelmä (fin): Tämän työn päätarkoituksena on esittää jääluokitetun Aframax-raakaöljytankkerin koneistovaihtoehtoja perinteisen propulsioratkaisun pohjalta.

Työssä on esitelty jäissätoiminnan vaatimukset täyttäviä propulsiokoneistoratkaisuja, joista taloudellisesti mielenkiintoisiksi arvioituja vaihtoehtoja on vertailtu taloudellisesti ja teknisesti IA-jääluokan Aframax tankkerissa.
Lisäksi on esitetty 2003 alkaneeseen jääluokkatankkerien suureen kysyntään liittyvää kuljetustarpeen kehittymistä ja kylmän ulkoilman sekä jäissätoiminnan vaikutuksia koneistoon.

Avainkysymyksenä tässä työssä on avovesikäyttöön suunnitellun koneiston soveltuvuus ja sovellettavuus jäissätoimintaan (hidaskäyntinen päämoottori ja kiinteäsiipinen potkuri).
Jäistä aiheutuvan lisääntyneen kulkuvastuksen seurauksena laivan nopeus sekä pääkoneen kierrosluku laskevat, jolloin myös potkurille tuotettu teho laskee moottorin rajamomenttikäyrän mukaisesti.

Mahdollisten vaihtoehtojenjoukosta valittiin vertailtavaksi pieninousuinen kiinteäsiipinen potkuri, säätösiipipotkuri ja momenttioptimoitu moottori, jossa on kiinteäsiipinen potkuri.

Taloudellinen ja tekninen vertailu tehtiin tyypillisellä reitillä ja tuloksena saatiin selvitettyä vaihtoehtojen väliset eroavaisuudet.
Kahdesta pienennetyn potkurin nousun pääkonevaihtoehdosta suuremman sylinterihalkaisijan omaava osoittautui taloudellisemmaksi vaihtoehdoksi.
Parhaaksi vaihtoehdoksi kaikista osoittautui yhteispaineruiskutuksella varustetun moottorin avulla saavutettava laajennettu vääntömomenttikäyrä (momenttioptimoitu) yhdistettynä kiinteäsiipiseen potkuriin.
Ratkaisun jäissäkulkukyky on hieman huonompi kuin säätösiipipotkurivaihtoehdolla. mutta propulsiohyötysuhde avovedessä on parempi ja investointi alhaisempi.
Säätösiipipotkuri osoittautui kokonaistaloudessa pieninousuista potkuria jonkin verran huonommaksi.
Vaihtoehtojen väliset erot kokonaistaloudessa johtuvat pääasiassa avovesinopeuksien eroista.
Säätösiipipotkurin ja momenttioptimoidun moottorin talous on todellisuudessa esitettyä parempi, koska vertailussa ei ole huomioitu parempien jäissäkulkuominaisuuksien vaikutusta.

Jäissätoiminnan monien riippuvuuksien takia eri valinnat ja oletukset saattavat johtaa eri lopputuloksiin, joten tämän tutkimuksen tuloksia tuke käyttää suuntaa-antavina eikä niinkään absoluuttisina totuuksina.
Tiivistelmä (eng): The main purpose of this study is to clarify the propulsion machinery alternatives for ice class crude oil Aframax tankers with low speed main engine and single screw.

Demands derived from ice operation for the propulsion machinery are clarified and possible configurations to overcome the increased resistance are introduced.
Economically interesting options are selected and both economic and technical comparisons are made for the typical ice class IA Aframax tanker.
Requirements being caused by cold conditions and ice operation are also included.
This study presents also the phenomenon of increased demand for ice class crude oil tankers from 2003 onwards.

For the typical open water optimized machinery is peculiar the propulsion power remarkable decrease in increased resistance conditions like ice.
This is a consequence of bollard pull effect and low speed diesel engine torque characteristics.
The key question is, how to tune open water designed machinery to overcome the ice running requirements.

Economically interesting alternatives to increase thrust on low vessel speeds are selected for the comparison: decreasing of FP-propeller pitch, using of controllable pitch propeller and extension of main engine operating area.

An economical and technical comparison made for the typical route clarifies differences between alternatives.
With decreased FP-propeller pitch, the larger bore engine turned out to be economically better than the one with the smaller bore.
The common rail technology enables to extend the engine operating area, which proved to give the best economical result and significantly better ice going capability than the ice class rule requirement.
Controllable pitch propeller alternative proved to have slightly worse economy than decreased FP-propeller pitch.
The differences in economical results are mostly the consequence of varying open water service speeds.
The improved ice operation capability for controllable pitch propeller or extended operating area engine alternatives has a positive influence on operating economy.

As the ice operation includes many dependencies, the optimum result is sensitive too selections and assumptions adopted.
For that reason the results of the study should be taken as guidance.
ED:2005-01-11
INSSI tietueen numero: 26631
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI