haku: @keyword founder construction / yhteensä: 2
viite: 1 / 2
« edellinen | seuraava »
| Tekijä: | Koski, Mika |
| Työn nimi: | Kerrostalokohteen välipohjan tuotteistaminen |
| Productization of apartment building's intermediate floor | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2006 |
| Sivut: | 100 s. + liitt. Kieli: fin |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Rakennus- ja ympäristötekniikan osasto |
| Oppiaine: | Rakentamistalous (Rak-63) |
| Valvoja: | Kankainen, Jouko |
| Ohjaaja: | Pernu, Pirjo |
| Digitoitu julkaisu: | https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/93438 |
| OEVS: | Digitoitu arkistokappale on julkaistu Aaltodocissa
|
| Sijainti: | P1 Ark TKK 5402 | Arkisto |
| Avainsanat: | productization orderer founder construction apartment building cast-in-situ intermediate floor hollow-core slab intermediate floor expenses tuotteistaminen tilaaja perustajaurakointi kerrostalo paikallavalettu välipohja ontelolaattavälipohja kustannukset |
| Tiivistelmä (fin): | Tutkimuksen tavoitteena oli tuotteistaa taloudellisesti edullisia ja aikatauluvaikutuksiltaan sopivia ratkaisuja kerrostalotuotannon välipohjaratkaisuiksi. Lähtökohtana olivat olemassa olevat ratkaisut. Tutkimusmenetelmänä käytettiin osallistuvaa case-tutkimusta. Välipohjarakenteista tutkittiin lähemmin ontelolaatta- ja paikallavalurakenteita. Tutkimukseen valittiin viisi YIT Rakennus Oy:n kerrostalokohdetta, joista seurattiin välipohjiin liittyviä työ- ja materiaalimenekkejä sekä niiden kustannuksia. Lisäksi tutkittiin laskennallisesti kahden kohteen välipohjaratkaisujen kustannuksia sekä paikallavalettuna että ontelolaattarakenteisena. Työssä analysoitiin myös YIT:n muiden yksiköiden paikallavalettujen välipohjien kustannuksia sekä yleistä toteutustapaa. Seurantatulosten perusteella menetelmien välillä ei ollut merkittäviä kustannuseroja. Kokonaiskustannusten ero paikallavaletun välipohjan ja ontelolaattavälipohjan välillä oli alle viisi prosenttia ontelolaattavälipohjan ollessa taloudellisempi. Myös laskennallisessa vertailussa ontelolaattavälipohja osoittautui hieman paikallavalettua välipohjaa taloudellisemmaksi. Tutkimuksessa kehitettiin paikallavaletun välipohjan ja ontelolaattavälipohjan tuotteistetut mallit. Lisäksi mallien tiettyihin yksityiskohtiin määritettiin vaihtoehtoisia ratkaisuja sekä perusteluja näiden käytölle ja käytöstä aiheutuvat kustannusvaikutukset. Suoraa vakiointia ei voitu tehdä, koska kohteiden yleiset suunnitteluratkaisut ja työmaan tapauskohtaiset olosuhteet vaikuttavat päätöksentekoon. Tuotteistettuja malleja voidaan kuitenkin pitää pohjana päätöksille. Tuotteistettujen ratkaisujen toteutuskelpoisuutta testattiin asiantuntijahaastatteluin. Haastattelujen perusteella tuotteistetut mallit ovat toteutuskelpoisia. Tutkimuksen tulos osoitti, että molemmat ratkaisut ovat kilpailukykyisiä. Molempia ratkaisuja tulee kehittää, jotta suunnitteluvaiheessa voidaan valita kahdesta ratkaisusta kohteeseen paremmin soveltuva vaihtoehto. |
| ED: | 2006-03-01 |
INSSI tietueen numero: 30684
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI