haku: @supervisor Tuominen, Juha / yhteensä: 23
viite: 20 / 23
| Tekijä: | Lehto, Hannu |
| Työn nimi: | Teledemokratia - äänestäminen ja osallistuminen tietoverkkoja hyödyntäen |
| Teledemocracy - Voting and Participating by Means of Computer Networks | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2004 |
| Sivut: | 127 Kieli: fin |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Tietotekniikan osasto |
| Oppiaine: | Teollisuuden tietotekniikka (T-126) |
| Valvoja: | Tuominen, Juha |
| Ohjaaja: | Tuominen, Juha |
| Digitoitu julkaisu: | https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/91554 |
| OEVS: | Digitoitu arkistokappale on julkaistu Aaltodocissa
|
| Sijainti: | P1 Ark T80 | Arkisto |
| Avainsanat: | teledemocracy direct democracy representative democracy electronic democracy electronic voting participatory planning teledemokratia suora demokratia edustuksellinen demokratia sähköinen äänestäminen osallistuva suunnittelu |
| Tiivistelmä (fin): | Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, voidaanko teledemokratialla, joka on kansanvallan toteuttamista tieto- ja viestintätekniikan keinoin, parantaa demokraattisen järjestelmän toimivuutta. Lähtökohtana on demokratian nykytila Suomessa. Lainsäädäntömme nojaa edustuksellisen demokratian periaatteille, mutta antaa myös suoralle osallistumiselle ja vaikuttamiselle melko hyvät mahdollisuudet. Tosin vain neuvoa-antavat kansanäänestykset ovat sallittuja. Tutkimus vahvistaa yleistä ennakkokäsitystä, että suomalainen edustuksellinen demokratia ei toimi hyvin: äänestysaktiivisuus on alhainen, puoluelaitos on vieraantunut kansasta ja päätösvalta on siirtynyt demokraattisten elinten ulottumattomiin. Samoin suoran demokratian keinoja käytetään vielä säästeliäästi ja aika pintapuolisesti tulkitsemalla kansalaisten osallistuminen ja vaikuttaminen vain tiedottamis- ja kuulemisvelvollisuudeksi. Tutkimuksessa keskitytään kahteen teledemokratian osa-alueeseen. Toinen niistä on sähköinen äänestäminen. Siinä näkökulma on kansanäänestysprosessissa, joka muodostuu kansanäänestysaloitteesta, esityslistan ja erityisesti äänestysvaihtoehtojen laatimisesta ja internet-äänestyksestä. Teknisesti yleiset, yhtäläiset ja salaiset vaalit voidaan toteuttaa internetissä. Suurimmaksi ongelmaksi osoittautuu äänestettävän asian pelkistäminen muutamaksi vaihtoehdoksi sekä äänestyssäännön valinta. Toinen painopistealue on osallistuva suunnittelu, johon liittyy tutkimuksen kokeellinen osa: Lahden Radiomäen metsänhoidon suunnittelu. Monipuolinen tiedonvälitys ja hyvät palautemahdollisuudet toteutettiin internetin ja paikallisen valtalehden avulla. Kaupunkilaisia pyrittiin aktivoimaan moni tavoin. Tästä huolimatta osallistuminen jäi vähäiseksi, joskin uusia ideoita saatiin ja osa niistä pystyttiin myös toteuttamaan. Osallistuvan suunnittelun merkitys onkin laadun parantamisessa; suuria massoja ei saada mukaan. Samoin kansalaisten vaikutusmahdollisuudet lisääntyvät ja suunnittelun avoimuus paranee, jolloin on mahdollista, että suunnitelmien toteutusvaihe sujuu kitkattomammin. Teledemokratia tarjoaa keinoja, jotka lisäävät kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Se, halutaanko niitä käyttää, riippuu siitä, mielletäänkö suora demokratia edustuksellisuuden kilpailijaksi vai täydentäjäksi. |
| ED: | 2004-04-06 |
INSSI tietueen numero: 25122
+ lisää koriin
INSSI