haku: @keyword design methodology / yhteensä: 3
viite: 2 / 3
| Tekijä: | Alm, Marika |
| Työn nimi: | Evaluation and implementation of a quality control tool for CAD data |
| CAD mallien laaduntarkkailuun tarkoitetun työkalun arvionti ja käyttöönotto | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2009 |
| Sivut: | 85 + liitt. (+14) Kieli: eng |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Koneenrakennustekniikan laitos |
| Oppiaine: | Koneensuunnitteluoppi (Kon-41) |
| Valvoja: | Ekman, Kalevi |
| Ohjaaja: | Friman, Per-Olof |
| OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
| Sijainti: | P1 Ark Aalto 5182 | Arkisto |
| Avainsanat: | CAD data quality design methodology quality control tool CAD mallien laatu suunnittelumetodologia laaduntarkkailun työkalu |
| Tiivistelmä (fin): | CAD mallien laatu koostuu kolmesta osasta. Nämä osat ovat geometrinen eheys, standardien noudattaminen ja oikean suunnittelumetodologian käyttö. Suunnittelumetodologian käyttö mahdollistaa helposti ymmärrettävien ja muokattavien CAD mallien tekemisen. CERN:issä suunnittelumetodologia on kehitetty helpottamaan CAD mallien tuottamista ja vaihtoa suunnittelijoiden kesken. Metodologia on kehitetty CATIA:n osa-, kokoonpano- ja piirustus-moduuleille. Metodit on jaettu velvoitteisiin ja suosituksiin. Velvoitteiden seuraamatta jättäminen saattaa aiheuttaa virheitä suunnitteluprosessissa. Suositukset on kehitetty standardisoimaan CAD mallien rakennetta. Tämän tutkimuksen tavoitteena on löytää ohjelma joka tarkastaisi automaattisesti, että velvoitteita on noudatettu. Alkuperäiset vaatimukset ohjelmalle olivat; sen täytyy pystyä tarkastamaan että velvoitteita on noudatettu ja sen tulee toimia CATIA:n kanssa. Ohjelman tulisi auttaa käyttäjiä noudattamaan velvoitteita. Lopullista vaatimuslistaa käytettiin ohjelmien arvioinnissa. Ennen ohjelmien arviointia tehtiin markkinatutkimus. Tutkimuksen perusteella löydettiin kolme ohjelmaa jotka täyttivät alkuperäiset vaatimukset. Näitä ohjelmia arvioitiin tarkemmin. Ohjelmien arviointi perustui vaatimuslistaan, ohjelmien käytettävyyteen sekä ohjelmien testeihin. Vaatimuslistaan perustuvassa arvioinnissa tutkittiin kuinka monta ja mitkä vaatimukset ohjelmat pystyivät täyttämään. Arvioinnin perusteella pystyttiin toteamaan, että kaikkia velvoitteita ei pystytä tarkastamaan. Ohjelmien käytettävyyttä arvioitiin samalla kun ohjelmia testattiin. Arviointien perusteella pystyttiin toteamaan, että ohjelman valinta tapahtuu kahden ohjelman välillä. Toinen ohjelmista pystyi tarkastamaan eniten velvoitteita, mutta sen käytettävyys ei ollut hyvä. Toisella ohjelmalla oli hyvä käytettävyys, mutta se ei pystynyt tarkastamaan yhtä monta velvoitetta. Vaikka ohjelmilla ei pystytä tarkastamaan kaikkia velvoitteita, pääteltiin että ohjelman käyttäminen olisi kuitenkin hyödyllistä. Koska ohjelman tarkoituksena on auttaa käyttäjiä noudattamaan velvoitteita, pääteltiin että se kuinka monta velvoitetta ohjelma pystyy tarkastamaan, on tärkeämpi ominaisuus kuin ohjelmien käytettävyys. Ohjelmaa joka pystyi tarkastamaan eniten velvoitteita, mutta jolla ei ollut paras käytettävyys, suositeltiin käytettäväksi CERN:issä. |
| Tiivistelmä (eng): | CAD data quality can be defined as consisting of three parts; geometric integrity, conformance to standards and correct use of design methodology. A design methodology is used to create more standardized CAD models, which are easy to understand and modify. A design methodology has been drafted at CERN to ease the production and exchange of product data between the several hundred designers working there. The methodologies have been made for the part, product and drawing workbenches of CATIA. They are divided into obligations and recommendations. Not following the obligations might cause serious errors in the design process. The recommendations help in making more standardized designs. The goal of this thesis is to find a tool that would automatically check that the correct design methodology has been used. The initial requirements for the tool were that it should be able to check that the obligations have been followed and work with CATJA. The tool should be considered as a help for the users. The full requirements list was used when the programs were evaluated. Before the evaluation a market research was done. Three tools that could fulfil the initial requirements were selected to be evaluated further. The evaluation of the tools was based on the requirements list, the usability of the programs and on tests. In the evaluation based on the requirements list the tools were evaluated based on how many and which requirements they were able to fulfil. From this evaluation it could be seen that not all the obligations can be checked with a tool. The usability of the programs was evaluated at the same time as they were tested. Based on the evaluation it could be seen that the selection of the tool was going to happen between a program that was able to check the most obligations but didn't have good usability and a program that was not able to check as many obligations but had good usability. Although it is not possible to check ail the obligations, it was concluded that using a tool would still be beneficial. Since the tool is supposed to help the users in making their models follow the obligations, it was concluded that the number of obligations the program is able to check is more important than the usability. A tool that was able to check the most obligations but didn't have the best usability was recommended as the program to be used at CERN. |
| ED: | 2010-02-02 |
INSSI tietueen numero: 38840
+ lisää koriin
INSSI