haku: @keyword GeoCalc / yhteensä: 6
hakutulos-lista
viite: 3 / 6
« edellinen | seuraava »
Tekijä:Ruotsala, Mirja
Työn nimi:Ratojen tukiseinien mitoittaminen Eurokoodilla
Sheet pile wall design in railway construction according to the Eurocodes
Julkaisutyyppi:Diplomityö
Julkaisuvuosi:2011
Sivut:91 + [40]      Kieli:   fin
Koulu/Laitos/Osasto:Yhdyskunta- ja ympäristötekniikan laitos
Oppiaine:Pohjarakennus ja maamekaniikka   (Rak-50)
Valvoja:Korkiala-Tanttu, Leena
Ohjaaja:Heikkilä, Jaakko
OEVS:
Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje
sulje

Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossa

Oppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa.

Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/

Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.

Kirjautuminen asiakaskoneille

  • Aalto-yliopistolaiset kirjautuvat asiakaskoneille Aalto-tunnuksella ja salasanalla.
  • Muut asiakkaat kirjautuvat asiakaskoneille yhteistunnuksilla.

Opinnäytteen avaaminen

  • Asiakaskoneiden työpöydältä löytyy kuvake:

    Aalto Thesis Database

  • Kuvaketta klikkaamalla pääset hakemaan ja avaamaan etsimäsi opinnäytteen Aaltodoc-tietokannasta. Opinnäytetiedosto löytyy klikkaamalla viitetietojen OEV- tai OEVS-kentän linkkiä.

Opinnäytteen lukeminen

  • Opinnäytettä voi lukea asiakaskoneen ruudulta tai sen voi tulostaa paperille.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi tallentaa muistitikulle tai lähettää sähköpostilla.
  • Opinnäytetiedoston sisältöä ei voi kopioida.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi muokata.

Opinnäytteen tulostus

  • Opinnäytteen voi tulostaa itselleen henkilökohtaiseen opiskelu- ja tutkimuskäyttöön.
  • Aalto-yliopiston opiskelijat ja henkilökunta voivat tulostaa mustavalkotulosteita Oppimiskeskuksen SecurePrint-laitteille, kun tietokoneelle kirjaudutaan omilla Aalto-tunnuksilla. Väritulostus on mahdollista asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Väritulostaminen on maksullista Aalto-yliopiston opiskelijoille ja henkilökunnalle.
  • Ulkopuoliset asiakkaat voivat tulostaa mustavalko- ja väritulosteita Oppimiskeskuksen asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Tulostaminen on maksullista.
Sijainti:P1 Ark Aalto     | Arkisto
Avainsanat:sheet pile wall
design
Eurocodes
wall penetration
GeoCalc
Plaxis
MS Saarelma
tukiseinä
teräsponttiseinä
mitoittaminen
mitoitus
Eurokoodi
upotussyvyys
GeoCalc
Plaxis
MS Saarelma
Tiivistelmä (fin): Eurokoodin mukaiset suunnitteluohjeet korvasivat Pohjarakennusohjeiden 2004 mukaiset suunnitteluohjeet 1.6.2010 alkaen Liikenneviraston uusissa infrahankkeissa.

Työn tavoitteena on verrata Eurokoodin ja Pohjarakennusohjeiden 2004 mukaista tukiseinien mitoitusmenettelyä.
Toinen tavoite on verrata GeoCalc v.2.1-, Plaxis 2D v.2010- sekä MS Saarelma ms Tuki v.2008a- laskentaohjelmien tuloksia toisiinsa.

Ominaisarvoilla laskettaessa Eurokoodin ja Pohjarakennusohjeiden 2004 mukaisten mitoitusten tulosten erot ovat hyvin pieniä.
Pienet erot johtuvat erisuurista maanpainekertoimista ja passiivipuolen seinäkitkakertoimista.

Passiivipaineen mobilisoitumiseen perustuva ns. mobilisaatioastemenetelmä ei aina toimi riittävän upotussyvyyden laskemisessa jousimalleilla.
Joillain mallin ja parametrien valinnoilla upotussyvyyden laskeminen mobilisaatioastemenetelmällä ei onnistu.
Saavutetaan näennäisesti tilanne, jossa upotussyvyyden kasvattaminen ei paranna varmuutta.
Riittävä upotussyvyys voidaan määrittää liukupintamenetelmällä tai momenttitasapainomenetelmällä.

Laskennat suoritettiin ohjelmilla GeoCalc 2.1, Plaxis 2D ja MS Saarelma.
Ohjelmien laskemien seinän siirtymien, taivutusmomenttien ja tukivoimien suuruuksissa oli eroja, vaikkakaan ne eivät olleet erityisen suuria.
Pienimmät siirtymät saatiin MS Saarelma-ohjelmalla.
GeoCalc- ja Plaxis-ohjelmien maksimisiirtymät olivat lähes samansuuruisia, noin 23 % suurempia kuin MS Saarelman maksimisiirtymät.
Seinän taivutusmomentit olivat suuruuksiltaan kaikilla ohjelmilla lähellä toisiaan, Ohjelmien laskemien tukivoimien välillä oli melko suuria eroja.
MS Saarelmalla saatiin suurimmat tukivoimat.
Kerroksellisessa maassa GeoCalc- ja Plaxis-ohjelmilla saatiin melko samansuuruiset tukivoimat.
Koheesiomaassa GeoCalc:lla saatiin Plaxista suuremmat tukivoimat ja samalla lähempänä MS Saarelman laskemia tukivoimien suuruuksia.

GeoCalc painotti pysyviä ja muuttuva kuormia eri tavalla kuin Plaxis ja MS Saarelma.
GeoCalc:lla saatiin suuremmat pysyvien kuormien vaikutukset ja pienemmät muuttuvien kuormien vaikutukset kuin kahdella muulla ohjelmalla.
Koska muuttuvien kuormien osavarmuusluku on pysyvien kuormien osavarmuuslukua suurempi, saadaan tämän johdosta GeoCalc:lla kahta muuta ohjelmaa pienempiä mitoitusarvoja.
Lisäksi kuormituskaava 6.10a muuttuu GeoCalc:lla helpommin mitoittavaksi.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että kaikki kolme laskentaohjelmaa olivat käyttökelpoisia tukiseinien mitoittamisessa.
Tiivistelmä (eng): Pohjarakennusohjeet 2004 was replaced by the Eurocodes design instructions in the infrastructure cases of Liikennevirasto since 1.6.2010.
The aim of the thesis is to compare sheet pile wall design according to the Eurocodes to that of Pohjarakennusohjeet 2004.
Furthermore, the aim is to compare the results of GeoCalc v.2.1-, Plaxis 2D v.2010- and MS Saarelma ms Tuki v.2008a- calculation software.

When calculating with characteristic values the differences between results were very small.
Minor differences were caused by different earth pressure coefficients and different wall friction coefficients in the side of passive earth pressure.

"The method of mobilization of passive earth pressure" for calculating the minimum wall penetration does not work every time.
Calculation of the minimum wall penetration with the method does not work with some choices of model and parameters.
It seems that increasing the wall penetration does not improve the reliability.
The minimum wall penetration can be calculated with "the method of slices" or with "the method of moment equilibrium".

The calculations were done with GeoCalc, Plaxis 20 and MS Saarelma.
There were some differences in the results of software, for instance in displacements, bending moments and anchor forces of the wall.
The differences, however, were not very big.
The smallest displacements were achieved with MS Saarelma.
The maximum displacements of wall in GeoCalc and Plaxis were almost same, about 23% bigger than those in MS Saarelma.
The bending moments were almost the same with all three software.
There were big differences of anchor forces between the software.
The biggest anchor forces were achieved with MS Saarelma.
When calculating the layered ground anchor forces, the results were nearly the same with GeoCalc and Plaxis.
In the case of cohesive ground, the anchor forces calculated by GeoCalc were bigger than the ones calculated by Plaxis but closer to those achieved by MS Saarelma.

GeoCalc put stress on permanent and variable action differently than Plaxis and MS Saarelma.
GeoCalc calculated bigger effects on permanent actions and smaller effects on variable actions than Plaxis and MS Saarelma.
Because the partial factor is bigger in variable action than in permanent action, GeoCalc gives smaller design value than the other two software.
In addition, the load formula 6.10a can be easier the designing formula.

In conclusion it can be said that all three calculation software were usable in the sheet pile wall design.
ED:2011-06-10
INSSI tietueen numero: 42139
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI