haku: @keyword Pori / yhteensä: 7
hakutulos-lista
viite: 4 / 7
« edellinen | seuraava »
Tekijä:Linjama, Teppo
Työn nimi:Tulvasuojeluvaihtoehtojen edullisuusvertailu - Esimerkkitapauksena Pori
Profitability comparison of flood protection alternatives - A case study of Pori
Julkaisutyyppi:Diplomityö
Julkaisuvuosi:2006
Sivut:121      Kieli:   fin
Koulu/Laitos/Osasto:Rakennus- ja ympäristötekniikan osasto
Oppiaine:Vesitalous ja vesirakennus   (Yhd-12)
Valvoja:Vakkilainen, Pertti
Ohjaaja:Triipponen, Juha-Pekka
OEVS:
Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje
sulje

Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossa

Oppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa.

Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/

Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.

Kirjautuminen asiakaskoneille

  • Aalto-yliopistolaiset kirjautuvat asiakaskoneille Aalto-tunnuksella ja salasanalla.
  • Muut asiakkaat kirjautuvat asiakaskoneille yhteistunnuksilla.

Opinnäytteen avaaminen

  • Asiakaskoneiden työpöydältä löytyy kuvake:

    Aalto Thesis Database

  • Kuvaketta klikkaamalla pääset hakemaan ja avaamaan etsimäsi opinnäytteen Aaltodoc-tietokannasta. Opinnäytetiedosto löytyy klikkaamalla viitetietojen OEV- tai OEVS-kentän linkkiä.

Opinnäytteen lukeminen

  • Opinnäytettä voi lukea asiakaskoneen ruudulta tai sen voi tulostaa paperille.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi tallentaa muistitikulle tai lähettää sähköpostilla.
  • Opinnäytetiedoston sisältöä ei voi kopioida.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi muokata.

Opinnäytteen tulostus

  • Opinnäytteen voi tulostaa itselleen henkilökohtaiseen opiskelu- ja tutkimuskäyttöön.
  • Aalto-yliopiston opiskelijat ja henkilökunta voivat tulostaa mustavalkotulosteita Oppimiskeskuksen SecurePrint-laitteille, kun tietokoneelle kirjaudutaan omilla Aalto-tunnuksilla. Väritulostus on mahdollista asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Väritulostaminen on maksullista Aalto-yliopiston opiskelijoille ja henkilökunnalle.
  • Ulkopuoliset asiakkaat voivat tulostaa mustavalko- ja väritulosteita Oppimiskeskuksen asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Tulostaminen on maksullista.
Sijainti:P1 Ark Aalto     | Arkisto
Avainsanat:flood
flood risk
flood risk management
flood protection
dredging
Pori
Kokemäenjoki River
profitability comparison
multi-criteria analysis
tulva
tulvariski
tulvariskien hallinta
tulvasuojelu
ruoppaus
Pori
Kokemäenjoki
edullisuusvertailu
monikriteerianalyysi
Tiivistelmä (fin): Porin kaupunki Kokemäenjoen alaosalla on Suomen merkittävimpiä yksittäisiä tulvariskikohteita.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on löytää Kokemäenjoen alaosalle kustannustehokas tulvasuojeluratkaisu erityisesti Porin tulvat -hankkeen selvitysten pohjalta.
Lähinnä keskitytään eri ruoppausvaihtoehtoihin.
Monikriteerianalyysillä saatujen tulosten perusteella esitetään Kokemäenjoen pääuoman ruoppausta välillä Tiimanni-Kirjurinluoto sekä Raumanjuovan yläpään ja Laiskarännin ylä- ja keskiosan ruoppausta.

Tutkimuksessa pyritään kehittämään menetelmä, jonka avulla voidaan vertailla tulvasuojeluvaihtoehtojen keskinäistä edullisuutta.
Menetelmän tulisi olla mahdollisimman yksinkertainen mutta samalla riittävän informatiivinen.
Nk.
WWL-menetelmä (weighted water level) perustuu tulvasuojelutoimista aiheutuvien tulvavedenkorkeuden muutosten painottamiseen tulvariskin alueellisella jakautumisella ja erityyppisten tulvatilanteiden aiheuttamilla riskeillä.

WWL-menetelmä auttaa muodostamaan nopean ja konkreettisen käsityksen tulvasuojeluvaihtoehtojen vaikutuksista.
Menetelmä on kuitenkin painokertoimien määrittämisen osalta varsin subjektiivinen.
Tämän vuoksi menetelmän avulla saaduille tuloksille on tärkeää tehdä herkkyystarkastelu, jonka avulla voidaan arvioida mallin loogisuutta sekä herkkyyttä painokertoimien muutoksille.
Eri alueiden ja tulvatilanteiden sekä niiden painokertoimien valinnat peittävät aina osan sellaisista vaikutuksista, joita tulisi tarkastella erikseen.
Tämän takia WWL-menetelmää tulee käyttää osana laajempaa monikriteerianalyysiä.

Tutkimuksen kirjallisuuskatsauksessa tarkastellaan nykyeurooppalaista tulvariskien hallintaa.
Tulvariskien hallinnan menetelmät ja alan suomalainen termistö ovat vasta muotoutumassa.
Painopiste on siirtynyt maatalouden tulvasuojelusta kokonaisvaltaiseen, yhteiskunnan tulvariskien hallintaan.
Suomessa olisi tarpeen yhtenäistää tulvariskien hallinnan käytäntöjä esimerkiksi tulvariskin arvioinnin ja tulvasuojelutoimien kannattavuusarvioinnin osalta.
ED:2007-02-05
INSSI tietueen numero: 33034
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI