haku: @keyword survey / yhteensä: 18
hakutulos-lista
viite: 9 / 18
« edellinen | seuraava »
Tekijä:Nurmi, Teemu
Työn nimi:Vedenkorkeusmittarit vesistösäännöstelyn arvioinnin ja operatiivisen käytön tukena
Use of water level fluctuation indicators in assessment and operational use of water course regulation
Julkaisutyyppi:Diplomityö
Julkaisuvuosi:2010
Sivut:85      Kieli:   fin
Koulu/Laitos/Osasto:Insinööritieteiden ja arkkitehtuurin tiedekunta
Oppiaine:Vesitalous ja vesirakennus   (Yhd-12)
Valvoja:Koivusalo, Harri
Ohjaaja:Marttunen, Mika
OEVS:
Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje
sulje

Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossa

Oppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa.

Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/

Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.

Kirjautuminen asiakaskoneille

  • Aalto-yliopistolaiset kirjautuvat asiakaskoneille Aalto-tunnuksella ja salasanalla.
  • Muut asiakkaat kirjautuvat asiakaskoneille yhteistunnuksilla.

Opinnäytteen avaaminen

  • Asiakaskoneiden työpöydältä löytyy kuvake:

    Aalto Thesis Database

  • Kuvaketta klikkaamalla pääset hakemaan ja avaamaan etsimäsi opinnäytteen Aaltodoc-tietokannasta. Opinnäytetiedosto löytyy klikkaamalla viitetietojen OEV- tai OEVS-kentän linkkiä.

Opinnäytteen lukeminen

  • Opinnäytettä voi lukea asiakaskoneen ruudulta tai sen voi tulostaa paperille.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi tallentaa muistitikulle tai lähettää sähköpostilla.
  • Opinnäytetiedoston sisältöä ei voi kopioida.
  • Opinnäytetiedostoa ei voi muokata.

Opinnäytteen tulostus

  • Opinnäytteen voi tulostaa itselleen henkilökohtaiseen opiskelu- ja tutkimuskäyttöön.
  • Aalto-yliopiston opiskelijat ja henkilökunta voivat tulostaa mustavalkotulosteita Oppimiskeskuksen SecurePrint-laitteille, kun tietokoneelle kirjaudutaan omilla Aalto-tunnuksilla. Väritulostus on mahdollista asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Väritulostaminen on maksullista Aalto-yliopiston opiskelijoille ja henkilökunnalle.
  • Ulkopuoliset asiakkaat voivat tulostaa mustavalko- ja väritulosteita Oppimiskeskuksen asiakaspalvelupisteen tulostimelle u90203-psc3. Tulostaminen on maksullista.
Sijainti:P1 Ark Aalto     | Arkisto
Avainsanat:indicators
water course regulation
usability
survey
indikaattorit
vesistöjen säännöstely
käytettävyys
kyselytutkimus
Tiivistelmä (fin): Vesistösäännöstelyllä on järvien vedenkorkeuksien vaihtelun aiheuttamia lukuisia vaikutuksia.
Perinteisesti vaikutusten arviointia on suoritettu mm. kenttäkokeilla.
Suomen ympäristökeskuksessa (SYKE) on säännöstelyhankkeiden kehittämisten yhteydessä muodostettu vedenkorkeuden vaihtelua kuvaaviin indikaattoreihin perustuva lähestymistapa.

Tässä tutkimuksessa selvitettiin kyselytutkimuksen avulla, miten hyvin SYKE:ssä käytetyt vedenkorkeuden vaihtelun vaikutuksia kuvaavat mittarit täyttävät indikaattoreille yleisesti esitetyt kriteerit ja ovatko kaikkien ominaisuuksien täyttäminen edes välttämätöntä.
Lisäksi selvitettiin näkökulmia mittareiden tarjoamien tulosten esittämistavaksi.
Kyselyt lähetettiin yhteistyötahoilla, jotka olivat olleet mukana kuudessa mittareita hyödyntäneessä hankkeessa.
Kyselyihin vastaaminen tapahtui osittain hankkeiden raporttien perusteella.

Kyselyn tulosten perusteella mittarit täyttävät niille asetetut ominaisuudet pääasiassa erittäin hyvin.
Vastausten perusteella mittareiden käyttö on hyväksyttävää ja tuloksia voidaan yleistää riittävässä laajuudessa, vaikka vedenkorkeuden vaihtelu saattaa aiheuttaa erilaisia vaikutuksia eripuolilla järveä.
Mittariraportoinnissa suurimmat ongelmat olivat kohdistuneet mittareiden ymmärrettävyyteen.

Mittareiden eri käyttötarkoituksista parhaiksi arvioitiin vesistöjen säännöstelyjen kehittäminen ja säännöstelyjen arviointi jälkikäteen.
Mittareiden arvioitiin soveltuvan jossakin määrin myös vesistösäännöstelyn vaikutuksista tiedottamiseen laajalle yleisölle.

Kyselyn perusteella mittareiden tulosten esittämistä numeerisen arvon sijasta laadullisena koettiin informatiiviseksi.
Kuitenkin joidenkin palautteiden perusteella laadullinen menetelmä ei hankkeissa ollut riittävän herkkä.
Tämän takia tutkimuksessa verrattiin neljää menetelmää muuttaa numeeriset arvot laadullisiksi.
Lisäksi vertailussa käytettiin yhtä tilastollista menetelmää.
Näiden menetelmien eroja tutkittiin vajaan 90 järven aineistolla kahden viitteellisen esimerkkikysymyksen perusteella, missä käytettiin yhteensä kolmea mittaria.

Tulosten perusteella käytetyllä menetelmällä saattaa joissakin tapauksissa olla erittäin suurta merkitystä laadulliseen tulokseen.
Osana indikaattoriviestintää tämä ei kuitenkaan ole välttämättä merkityksellistä, kunhan viestintä on riittävän avointa.
Toistaiseksi näin ei kuitenkaan ole ollut.
Kyselytutkimuksen ja menetelmien vertailun perusteella tutkimuksessa annetaan lukuisia suosituksia käytettyjen mittareiden ja niiden avulla suoritettavan viestinnän parantamiseksi.
Tiivistelmä (eng): Water course regulation has various impacts caused by the fluctuation of lake water levels.
Traditionally the estimation of these impacts has been done by e.g. field experiments.
During the multiple lake regulation development projects carried out in Finland since 1990, an indicator based analysis method for the impact assessment has been developed in the Finnish Environment Institute (SYKE).

In this thesis a survey was executed in order to find out how the indicators used in SYKE fulfil the commonly defined criteria for indicators and are all the criteria even necessary to fulfil.
In addition, different ways for representing the results of the indicators were analyzed.
The survey was sent for experts who had been engaged in six case studies, in which indicator based method had been applied.

According to the results of the survey, the common criteria of indicators are mainly fulfilled and the use of indicators as a tool was considered acceptable.
Although water level fluctuation may cause different effects in different parts of a lake, the results obtained by the indicators can be generalized to cover the whole lake.
The biggest problems encountered in the case reports were related to intelligibility of the used indicators.

From the respondents' perspective the use of the indicators is most appropriate in the development projects and in the retrospective evaluation of water course regulation practices.
In some extent it was also estimated that the indicators can be used as a tool in public communication focused on the effects of water course regulation.

Respondents estimated that the results of the indicators are more informative when presented as a qualitative value instead of the quantitative.
However, some respondents criticized that the qualitative value was not sensitive enough to identify all changes.
Due to this critique it was studied how the qualitative results depend on the method used.
Four qualitative methods and a statistic method were compared.
The comparison was executed with guidance by two case questions and with three different indicators.

The results of the study suggest that the method for creating the qualitative value may have a large effect on the results.
If the indicators are used as a tool for communication, this necessarily is not remarkable, if the communication is open enough.
However, this has not been the case in the studied case studies.
Therefore numerous recommendations are given in order to improve both the use of indicators and the communication based on them.
ED:2011-01-20
INSSI tietueen numero: 41512
+ lisää koriin
« edellinen | seuraava »
INSSI