haku: @indexterm CONJOINT ANALYSIS / yhteensä: 133
viitteet: 12-21 / 133
« edellinen sivu | seuraava sivu »
 otsikkovuositekijä
12.
Models and optimal designs for conjoint choice experiments including a no-choice option
International Journal of Research in Marketing
2008 : JUN, VOL. 25:2, p. 94-103
 2008 Vermeulen, B.
Goos, P.
Vandebroek, M.
13.
Predicting purchase decisions with different conjoint analysis methods: a monte carlo simulation
International Journal of Market Research
2006 : VOL. 49:3, p.341-364
 2006 Backhaus, K.
Hillig, T.
Wilken, R.
14.
Conjoint respondents as adaptative decision makers
International Journal of Market Research
2006 : VOL. 49:1, p.117-132
 2006 Denstadli, J.M.
Lines, R.
15.
An empirical comparison of methods to measure willingness to pay by examining the hypothetical bias
International Journal of Market Research
2005 : VOL. 47:5, p. 543-562
 2005 Backhaus, K. (et al.)
16.
Analyse multipersonaler Kaufentscheidungen mit mehrstufigen Limit Conjoint-Analysen
Zeitschrift für Betriebswirtschaft
2004 : JUL, VOL. 74:7, p. 719-741
 2004 Voeth, M.
17.
A cross-validity comparison of rating-based and choice-based conjoint analysis models
International Journal of Research in Marketing
2004 : VOL. 21:3, p. 299-312
 2004 Moore, W.L.
18.
Retaining students in retail banking through price bundling: Evidence from the Swedish market
European Journal of Operational Research
2004 : JUN, VOL. 155:2, p. 299-316
 2004 Mankila, M.
19.
Conjoint-Analyse und Marktsegmentierung
Zeitschrift für Betriebswirtschaft
2004 : JUN, VOL. 74:6, p. 611-635
 2004 Steiner, W.J.
Baumgartner, B.
20.
Multi-utility : strategic option in deregulated markets? An empirical assessment using conjoint analysis
Journal of Strategic Marketing
2004 : VOL 12:1, p. 57-68
 2004 Schlegelmilch, B. B.
Ambos, B.
21.
Wie robust sind Methoden zur Präferenzmessung?
Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung
2004 : FEB, VOL. 56:1, p. 3-22
 2004 Hartmann, A.
Sattler, H.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
SCIMA