search query: @keyword densiteettivaihtelu / total: 1
reference: 1 / 1
« previous | next »
Author: | Kokkonen, Anna |
Title: | The Visual Roughness of Prints and Unprinted Papers |
Painetun ja painamattoman paperin visuaalinen karheus | |
Publication type: | Master's thesis |
Publication year: | 2007 |
Pages: | 79+40 Language: eng |
Department/School: | Automaatio- ja systeemitekniikan osasto |
Main subject: | Viestintätekniikka (AS-75) |
Supervisor: | Oittinen, Pirkko |
Instructor: | Kangas, Heli |
OEVS: | Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning CentreIn the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network. The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/ You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.
Logging on to the customer computers
Opening a thesis
Reading the thesis
Printing the thesis
|
Location: | P1 Ark T80 | Archive |
Keywords: | visual roughness subjective quality texture perception gloss gloss variation density density variation visuaalinen karheus subjektiivinen laatu tekstuurin havaitseminen kiilto kiiltovaihtelu densiteetti densiteettivaihtelu |
Abstract (fin): | Diplomityön aiheena oli painetun ja painamattoman paperin visuaalinen karheus. Teoriaosiossa käsiteltiin tekstuurin moniaistista havaitsemista, mutta kokeellisen osion subjektiivisissa testeissä keskityttiin tutkimaan ainoastaan visuaalista havaintoa. Teoriaosissa tulosjäljen optiikka sekä painetun ja painamattomien papereiden optiset tekijät olivat myös tarkastelun kohteena. Tutkimuksen tavoitteena oli ymmärtää, miten objektiiviset parametrit selittävät visuaalisen karheuden havaintoa. Valitut objektiiviset parametrit olivat karheus, kiilto, kiiltovaihtelu, densiteetti ja densiteettivaihtelu. Diplomityön kokeellisessa osiossa suoritettiin kaksi erilaista skaalauskoetta. Yksi koehenkilöryhmä skaalasi visuaalista karheutta ja toinen yleistä laatua. Skaalausdatan pohjalta pystyttiin luomaan regressioyhtälöitä, mutta ne eivät edustaneet hyvin koehenkilöiden arvioita. Tämä johtui siitä, että visuaalista karheutta arvioitiin hyvin subjektiivisesti ja objektiiviset parametrit korreloivat vahvasti keskenään. Laadun arvioinnin ja karheuden arvioinnin välille löytyi tilastollisesti merkitsevä korrelaatio, mutta se ei ollut vahvuudeltaan edes kohtalainen. Visuaalisen karheuden käsite oli moniulotteinen. Se koostui kolmesta dimensiosta: kiillosta, painojäljen tekstuurista ja paperin pintarakenteesta. Painojäljen ja paperin pintarakenteen dimensiot olivat yksiselitteisempiä kuin kiillon dimensio. Densiteettivaihtelu ja objektiivinen karheus saivat pinnan näyttämään visuaalisesti karhealta. Kiilto sai pinnan näyttämään sileältä. Toisaalta korkea kiiltotaso ei kuitenkaan taannut sitä, että pinta olisi ollut aina sileä. Kiiltävä pinta heijastaa enemmän valoa spekulaariheijastuskulmassa, mikä sai visuaalisen karheuden vaihtelemaan eri katselukulmissa. Kun erilaisia heijastuksia oli nähtävissä, oli helpompi havaita paperin pintarakenne. Näin tapahtui erityisesti spekulaariheijastuksessa. Kiillon kasvaessa kasvoi myös kiiltovaihtelu, mikä sai pinnan näyttämään karhealta. Tutkimuksen tavoitteena oli myös määritellä visuaalisen karheuden pienimmät havaittavat erot eri objektiivisille parametreille. Tästä syystä tutkimuksessa oli tarkoitus määritellä psykometrisiä käyriä, mikä epäonnistui. Tulokset osoittivat jälleen, että ihmiset arvioivat karheutta hyvin subjektiivisesti. Karheus oli liian kompleksinen käsite psykometristen käyrien määrittämiseen. |
ED: | 2007-05-29 |
INSSI record number: 34008
+ add basket
« previous | next »
INSSI