search query: @keyword postdecision regret / total: 1
reference: 1 / 1
« previous | next »
Author: | Nissinen, Juuso |
Title: | The Impact of Evaluation Information in Project Portfolio Selection |
Arviointitiedon laadun vaikutukset projektiportfolion valintaan | |
Publication type: | Master's thesis |
Publication year: | 2007 |
Pages: | 75 Language: eng |
Department/School: | Teknillisen fysiikan ja matematiikan osasto |
Main subject: | Sovellettu matematiikka (Mat-2) |
Supervisor: | Salo, Ahti |
Instructor: | Salo, Ahti |
OEVS: | Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning CentreIn the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network. The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/ You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.
Logging on to the customer computers
Opening a thesis
Reading the thesis
Printing the thesis
|
Location: | P1 Ark TF80 | Archive |
Keywords: | project selection evaluation information decision analysis postdecision regret hankevalinta hankearviointi päätösanalyysi |
Abstract (fin): | Erilaisilla organisaatioilla on tyypillisesti enemmän hyviä ideoita ja hanke-ehdokkaita kuin mitä ne pystyvät rajallisten resurssiensa puitteissa käynnistämään. Tällöin organisaation on pyrittävä tunnistamaan sellainen ja valitsemaan hanke-ehdokkaista koostuva portfolio, joka maksimoi organisaation saaman hyödyn. Hankeportfolion valintatehtävään kohdistuu usein aikataulu- tai muita resurssirajoitteita, joten päätöksentekijän on usein mahdotonta itse arvioida itse kaikki ehdolla olevat hankkeet, joita voi olla kymmeniä tai satoja. Tällöin päätöksentekijän on valittava hanke-ehdokkaat muiden (usein ulkopuolisten asiantuntijoiden) antamien lausuntojen perusteella. Näihin asiantuntijoiden antamiin subjektiivisiin arvioihin eri hanke-ehdokkaista liittyy tyypillisesti epävarmuutta. Työssä on mallinnettu matemaattisella optimointi-simulointimallilla hankeportfolion valintaa, missä päätös tehdään epävarmuutta sisältäviin asiantuntijalausuntojen perusteella. Työn tarkoituksena on ollut tutkia sekä erilaisten valintamekanismien että arviointitiedon laadun vaikutusta päätöksentekijän saavuttamaan hyötyyn. Kysymys on oleellinen, koska arviointitiedon hankinta sinänsä vie aikaa ja muita resursseja. Täten arviointitiedon antaman lisäarvon tarkastelu on organisaation tehokkaan toiminnan kannalta tarpeen. Vaikka optimointi-simulointimalli on työn tärkein tulos, se sisältää kiintoisia hankevalintatilanteita koskevia numeerisia tuloksia. Ensiksikin arviointitiedon laadulla on huomattava vaikutus lopullisen päätöksen laatuun. Yleisesti käytössä olevia valintasääntöjen osalta arviointitiedon epätarkkuutta on mahdollista pitkälle kompensoida suunnittelemalla hankevalintaprosessi tarkoituksenmukaisesti. Myös organisaation kokeman päätöksenteon jälkeistä pettymystä - joka määritellään odotetun ja toteutuneen hyödyn erotuksena - voidaan tarkastella kehitetyllä mallilla. Työssä kehitetty malli tekee mahdolliseksi myös arvioida sitä, missä olosuhteissa kilpailutukseen perustuva hankevalinta lisää kokonaistehokkuutta. Työssä on kehitetty myös estimointimenetelmiä, joiden avulla mallia voidaan soveltaa todellisiin portfolion valintaongelmiin. |
ED: | 2007-10-15 |
INSSI record number: 34716
+ add basket
« previous | next »
INSSI