search query: @keyword retention / total: 14
reference: 5 / 14
Author: | Salonen, Jussi Kalervo |
Title: | Retentiojärjestelmän optimointi |
Optimization of retention system | |
Publication type: | Master's thesis |
Publication year: | 2009 |
Pages: | 86 s. + liitt. 6 Language: fin |
Department/School: | Puunjalostustekniikan laitos |
Main subject: | Puunjalostuksen kemia (Puu-19) |
Supervisor: | Laine, Janne |
Instructor: | Nilsen, Niko |
OEVS: | Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning CentreIn the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network. The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/ You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.
Logging on to the customer computers
Opening a thesis
Reading the thesis
Printing the thesis
|
Location: | P1 Ark TKK 471 | Archive |
Keywords: | retention drainage nanoparticle retentio vedenpoisto nanopartikkeli |
Abstract (fin): | Paperiradan muodostuminen on suodatusprosessi, jossa paperin raaka-aineet otetaan talteen ja kantaja-aineena toiminut vesi poistetaan. Osa raaka-aineesta huuhtoutuu veden mukana pois. Suodatusprosessin tehokkuutta kuvastaa termi retentio. Retentiolla tarkoitetaan sitä osaa prosessiin tai sen osaan saapuvasta ainevirrasta, joka jää valmistettavaan tuotteeseen. Retention käsite jaetaan mekaaniseen ja kemialliseen retentioon. Tässä työssä paneudutaan kemialliseen retentioon ja sen parantamiseen retentioaineilla. Työn laboratorio-osassa etsittiin vedenpoistomielessä paras polymeeri-nanopartikkeli-yhdistelmä Takon Kartonkikone sisäkerroksen massalle. Sen löydyttyä yhdistelmän toiminta kokeiltiin myös muihin kartonkikerroksiin vedenpoisto- ja retentiotesteillä ennen koeajoa oikealla kartonkikoneella. Vedenpoistokokeet tehtiin modifioidulla SR-laitteella ja retentiot DDJ-laitteella. Laboratoriossa paras yhdistelmä oli kationinen polyakryyliamidi, Eka PL 1510, yhdessä anionisen nanopartikkelin, Eka NP 780:n kanssa. Yhdistelmä tehosti vedenpoistoa ja retentiota selvästi. Vedenpoistokokeissa modifioidulla SR-laitteella vedenpoiston nopeus kuusinkertaistui ja retentio sekä tuhkaretentio yli kaksinkertaistuvat. Kartonkikoneella suoritetun koeajon tärkein tavoite oli vedenpoiston parantamisen myötä kasvava tuotantoteho. Retention kehittymistä seurattiin vain vastekokeiden aikana. Koeajo paransi tuotantotehoa 1-2 %, mutta koneen luontainen nopeusvaihtelu oli paljon kemikaalien vaikutuksia suurempi, joten tuotannon kasvu ei ollut tilastollisesti merkittävä. Koeajo ei vaikuttanut kemikaalien kulutukseen eikä kartongin ominaisuuksiin. Referenssinä käytetty kationinen polyakryyliamidin emulsio oli tuotettuun kartonkimäärään suhteutettuna 30 % kalliimpi kuin koeajettu järjestelmä. Koeajon jälkeen selvisi yksi syy vaatimattomiin tuloksiin. Koneen käyttöjärjestelmä näytti Referenssiajossa 80 g/t todellista pienempää PAM-annosta. Se mitä silicalla saavutettiin, menetettiin pienemmällä PAMin annostelulla. Koeajossa käytetyt retentioainemäärät olivat huomattavasti laboratoriossa käytettyjä pienemmät. Tämä johtui siitä, että konehenkilökunta teki heikentyneestä formaatiosta havaintoja, jolloin kemikaaleja ei voita annostella isompia määriä. Jotta retentiokemikaalien parantama vedenpoisto saataisiin valjastettua konemittakaavaiseen käyttöön, tulisi myös koneen säätöjä muuttaa formaation säilymiseksi. Tällaisia säätöjä olisi perälaatikkosakeuden alentaminen ja foililistojen säätö. |
ED: | 2009-12-11 |
INSSI record number: 38667
+ add basket
INSSI