search query: @keyword OLAP / total: 15
results-list
reference: 3 / 15
« previous | next »
Author:Korhonen, Tiina
Title:The choosing of BI reporting tool to present DW data
BI-raportointityökalun valinta DW tiedon esittämiseen
Publication type:Master's thesis
Publication year:2010
Pages:86      Language:   eng
Department/School:Informaatio- ja luonnontieteiden tiedekunta
Main subject:Vuorovaikutteinen digitaalinen media   (T-111)
Supervisor:Vuorimaa, Petri
Instructor:Ylijoki, Ossi
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions
close

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto     | Archive
Keywords:data warehousing
OLAP
knowledge management
business intelligence
BI
OLAP Cube
reporting
tietovarastointi
OLAP
liiketoimintatiedon hallinta
BI
tietokuutiot
raportointi
Abstract (eng): In this Thesis the goal was to find the most suitable BI (Business Intelligence) reporting tool for a company that is called in this Thesis by the name ToolBrothers.
The company has already a SQL Server data warehouse that contains business data from operative systems, but they need a suitable BI tool to present it to the users and support them iii decision making.

Data warehouse (DW) is a database that contains business data from operative systems, for example, ERP (Enterprise Resource Planning) system.
The data is fetched to DW, cleansed and transformed by ETL (Extract, Transform and Load) process, usually during the night time when the DW usage and operative system usage is low.

BI is an umbrella term for methods and techniques to analyze, manage and present data to users.
BI is used for monitoring the business state, reducing costs and on the other hand for increasing sales and margins.

The work started with the list of requirements the ToolBrothers had gathered.
This requirements list was analyzed and based on it 20 reporting tool attributes were chosen for comparison.
The company did not want to see any major BI vendor's m this Thesis, so they were excluded and the smaller vendors and open source products were chosen.
The choosing was done mainly by list of vendors expected to succeed in 2010 but it was also checked if the vendors fulfil the requirements at least marginally.
ToolBrothers wanted Microsoft into the comparison, because they have Microsoft systems and skills already in company.
For the comparison 8 vendors and Microsoft were chosen and then they were compared with 20 reporting tools attributes.
The best of the 8 was Jaspersoft and after the comparison research Jaspersoft and Microsoft were tested in practice.
Both tools were installed and configured until it became apparent that SharePoint 2010 beta is so unfinished that the tests would not have been fair.
The tests were decided to be postponed until SharePoint 2010 final version is released and after that to test both the reporting tools.
This way the test cases are more similar and the results are more comparable.
In the future the ToolBrothers should consider making a proof-of-concept project with the vendor of their choice, because it would help to evaluate the suitability of reporting tool further than testing.
Abstract (fin): Tavoitteena tässä työssä on valita yritykselle, jota kutsutaan tässä työssä nimellä ToolBrothers, sopivin BI-raportointityökalu heidän tarpeisiinsa.
Yrityksellä on jo oma SQL Serveriin tehty tietovarasto, jonne on viety liiketoimintatietoja, ja näitä tietoja pitäisi pystyä hyödyntämään liiketoiminnan päätöksenteossa.

Tietovarasto on tietokanta, jonne tiedot haetaan yrityksen operatiivisista järjestelmistä, esim. toiminnanohjausjärjestelmästä.
Tiedon hakemisen, tarkastamisen ja puhdistamisen tekee ETL-prosessi (Extract, Transform, Load) ja se tapahtuu yleensä öiseen aikaan, kun tietovarastossa ja operatiivisissa järjestelmissä ei ole käyttöä.

Kun liiketoimintatieto on saatu tietovarastoon, sitä voidaan raportoida BI-työkaluilla.
BI eli Business Intelligence eli liiketoimintatiedon hallinta on sateenvarjokäsite menetelmille ja tekniikoille, joilla tietoa voidaan tuoda käyttäjien ulottuville ja hallita tietoa sekä analysoida sitä.
BI:tä käytetään yrityksen liiketoiminnan tilan seuraamiseen, kustannusten vähentämiseen ja toisaalta myynnin ja katteen kasvattamiseen.
Yleisesti BI:tä käytetään liiketoiminnan päätöksenteon tueksi tarvittavan tiedon saamiseen.

Työssä lähdettiin liikkeelle sillä, että ToolBrothers keräsi listan vaatimuksista raportointityökalulle.
Vaatimuksia oli niin käytettävyyteen, tekniikkaan kuin talouteen liittyen.
Tätä vaatimuslistaa analysoitiin niin, että saatiin 20 raportointityökaluihin liittyvää attribuuttia valittua vertailtaviksi.
Yrityksen toivomuksesta isot BI-toimittajat jätettiin vertailun ulkopuolelle ja keskityttiin tekemään vertailu pienempien ja avoimen lähdekoodin tuotteiden kesken.
Poikkeuksen muodosti Microsoft, jonka yritys halusi mukaan vertailuun, koska heillä oli jo valmiiksi Microsoftin tekniikkaa ja osaamista.
Muita toimittajia vertailuun valittiin 8, Suurin osa sillä perusteella, että toimittajaa oli pidetty lupaavana vuonna 2010.
Lisäksi toimittajista katsottiin, että he suurin piirtein tarjosivat sitä, mitä vaatimuslistassa oli edellytetty.
Kaiken kaikkiaan siis 9 tuotteesta vertailtiin 20 attribuuttia ja näin tehtiin vertailututkimus.
Lopputuloksena parhaaksi vertailun pohjalta 8 muusta toimittajasta valikoitui Jaspersoft ja sitä yhdessä Microsoftin kanssa lähdettiin testaamaan käytännössä.

Käytännön testeissä molemmat tuotteet ehdittiin asentaa, jonka jälkeen havaittiin Microsoftin SharePoint 2010 betan olevan sen verran keskeneräinen, että testejä päätettiin siirtää siihen saakka kunnes lopullinen versio SharePoint 2010:stä olisi saatavilla.
Näin Microsoftin ja Jaspersoftin vertailu olisi reilumpi ja kun molempia testattaisiin samaan aikaan, olisivat testitapaukset mahdollisimman samanlaisia ja tulokset vertailukelpoisempia.
Testien jälkeen ToolBrothersin kannattaisi lähteä tekemään valitsemansa toimittajan kanssa proof-of-concept projektia, jossa tulee esille BI-tuotteen toiminnallisuus ja sitä kautta tuotteen sopivuutta on vielä parempi arvioida.
ED:2010-07-09
INSSI record number: 39874
+ add basket
« previous | next »
INSSI