search query: @keyword IFC / total: 16
reference: 14 / 16
« previous | next »
Author:Korhonen, Matti Tapani
Title:Menetelmät rakennusten energia-analyysiohjelmien käytettävyyden ja laskentatarkkuuden testaamiseen
Methods for testing the usability and calculation accuracy of building energy analysis programs
Publication type:Master's thesis
Publication year:2010
Pages:93      Language:   fin
Department/School:Energiatekniikan laitos
Main subject:LVI-tekniikka   (Ene-58)
Supervisor:Sirén, Kai
Instructor:Laine, Tuomas
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto  4581   | Archive
Keywords:building energy analysis program
validation
tietomalli
BIM
IFC
laskentatarkkuus
käytettävyys
energia-analyysiohjelma
validointi
BESTEST
Riuska
Abstract (eng): The increased usage and integration of building energy analysis programs in HVAC systems and building design projects has created a need for validation of these programs.
The aim of this study was to find and define methods for testing usability and calculation accuracy of building energy analysis programs.
In addition, Riuska energy analysis program developed by Olof Granlund Oy was to be tested by a method chosen by the survey.

The goal was reached partly.
Literary research was conducted m order to find the supposed methods for testing the areas described earlier.
In addition, areas of further focus were the support for the building information model (BIM) and also needs related to hands-on building systems design.
The research produced results in the shape of existing methods for testing the accuracy of building energy analysis programs, but no methods for testing usability were produced.

Usability of an energy analysis program interrelates with BIM and the needs related to hands-on design.
That is why a small experiment to test the BIM interface of a group of well-known building energy simulation programs was created.
The experiment showed that m general there is much to be improved relating to programs' BIM support.
Some produced good results and others failed completely.

The study showed that a comprehensive validation of an energy analysis program requires a combination of empirical validation, analytical verification, and comparative analysis techniques. lEA BESTEST comparative method was selected to be applied to Riuska.

Riuska succeeded in performing the BESTEST qualification test cases.
The results produced by Riuska compare favourably with the reference program output for the qualification cases.
Riuska can be considered having passed the BESTEST qualification cases.
That means that the results don't necessarily represent "truth"; however, they are representative of what is commonly accepted as the current state-of-the-art in whole-building energy simulation.
A thorough validation would require, in addition, analytical verification and empirical validation.
Abstract (fin): Rakennusten energia-analyysiohjelmien lisääntynyt käyttö suunnittelutyössä ja niiden käytön saumaton integroiminen suunnittelun ja analysoinnin osaksi luo tarpeen niiden validoimiselle.
Työn tavoitteena oli löytää rakennusten energia-analyysiohjelmien käytettävyyden ja laskentatarkkuuden testaamiseen soveltuvia menetelmiä.
Työn osatavoitteena oli testata Insinööritoimisto Olof Granlund Oy:n Riuska energia-analyysiohjelmaa tutkimuksen perusteella valittavalla testialustalla.

Työn tavoite saavutettiin osittain.
Kirjallisuustutkimuksen perusteella selvitettiin tarpeita ja menetelmiä rakennusten energia-analyysiohjelmien käytettävyyden ja laskentatarkkuuden testaamiseen.
Painopistealueena oli erityisesti tuki tietomallien hyödyntämiselle ja käytännön suunnitteluprojektien tarpeille.
Tutkimuksessa löydettiin menetelmiä energia-analyysiohjelmien laskentatarkkuuden testaamiseen, mutta käytettävyyden testaamiseen tällaisia ei löytynyt.

Koska käytettävyyden voidaan nähdä muodostavan selkeän yhteyden tietomallien ja käytännön suunnitteluprojektien tarpeiden kanssa, työssä kehitettiin pienimuotoinen koe testaamaan ryhmän alalla asemansa vakiinnuttaneiden energia-analyysiohjelmien tietomallirajapinnan yhteensopivuutta.
Koe osoitti, että ohjelmistojen yhteensopivuudessa tietomalleja kohtaan on vielä paljon kehittämistä sekä testatuissa ohjelmissa oli keskenään verraten paljon hajontaa.
Osa suoriutui tietomallien tuonnista hyvin ja osa huonosti tai ei lainkaan.

Laskentatarkkuuden testausmenetelmiin perehtyminen osoitti, että yksikään menetelmä ei yksin kykene kokonaisvaltaiseen ohjelmiston validointiin.
Varmempi testaaminen edellyttää ohjelmiston altistamista perinpohjaiselle analyyttisten-, empiiristen- ja vertailevien testimenetelmien yhdistelmälle.
Työn osatavoitetta painottaen päädyttiin valitsemaan lEA BESTEST vertaileva menetelmä sovellettavaksi alustaksi Riuska energia-analyysiohjelmalle.

Riuska onnistuttiin testaamaan BESTEST:n vertailevilla pätevyystapauksilla.
Riuskan laskemien tulosten voidaan kaikkien pätevyystapausten osalta katsoa olleen hyväksyttävissä rajoissa, eikä merkittäviä poikkeamia testin aikana ilmennyt.
Riuskan voidaan katsoa saatujen tulosten valossa läpäisevän BESTEST-menetelmän pätevyystapaukset.
Tämä tarkoittaa, että tulokset eivät edusta totuutta, mutta sen sijaan Riuska edustaa BESTEST-menetelmän kehitysajankohdan parasta energia-analyysiohjelmien tasoa testitapausten muodostamissa olosuhteissa ja testiympäristössä.
Ohjelmiston tarkempi validointi edellyttäisi sen altistamista analyyttiselle ja empiiriselle testaamiselle.
ED:2010-10-21
INSSI record number: 41147
+ add basket
« previous | next »
INSSI