search query: @keyword grafiikkaprosessori / total: 2
reference: 2 / 2
« previous | next »
Author: | Rantala, Valtteri |
Title: | A Validation Methodology for Graphics Processors |
Grafiikkaprocessorien validointimetodi | |
Publication type: | Master's thesis |
Publication year: | 2006 |
Pages: | 85 Language: eng |
Department/School: | Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto |
Main subject: | Tietoverkkotekniikka (S-38) |
Supervisor: | Kantola, Raimo |
Instructor: | Syrjä, Harri |
OEVS: | Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning CentreIn the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network. The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/ You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.
Logging on to the customer computers
Opening a thesis
Reading the thesis
Printing the thesis
|
Location: | P1 Ark S80 | Archive |
Keywords: | validation validation process testing graphics processor validointi validointiprosessi testaus grafiikkaprosessori |
Abstract (eng): | The purpose of this Master's thesis is to develop a validation methodology for a graphics processor. The methodology includes a validation process, document templates for the documentation and the testing methods for the validation process. The validation process that is developed in this thesis is used to validate the vector graphics unit of the graphics processor. This thesis outlines validation-related standards and presents a validation process based on literacy. To provide sufficient background information, an overview of computer graphics, graphics processors and vector graphics is given. During the thesis it becomes evident that the processor design cannot be tested only with black box testing methods. In addition to black box testing methods the white box testing methods must be used. Also, importance of reporting is noted. With proper reporting different stakeholders acquire the information they need from the validation effort. The validation process is most effective when the validation work is done systematically and all the work phases are documented properly. Proper documentation helps process improvement in the future. Testing tasks should be automated as much as possible. This allows the engineers to focus on the test case implementation and results analysing. |
Abstract (fin): | Tämän diplomityön tavoitteena on suunnitella validointimenetelmä grafiikkaprosessoreita varten. Menetelmän tulisi sisältää validointiprosessi, dokumenttipohjat sekä validointiprosessissa käytettävien testausmenetelmien kuvaukset. Työssä kehitetään validointiprosessi grafiikkaprosessoreita varten. Kehitettyä prosessia käytetään työssä vektorigrafiikkalohkon validointiin. Työssä tutkitaan validointiin liittyviä standardeja sekä esitetään yksi olemassa oleva validointiprosessi. Työ sisältää myös yleiskatsauksen tietokonegrafiikkaan, grafiikkaprosessoreihin sekä vektorigrafiikkaan. Työssä havaitaan, että järjestelmän testaus pelkkänä "mustana laatikkona" ei ole riittävä, vaan tuotetta tulee tutkia myös käyttäen hyödyksi järjestelmän rakennetta. Tällä tavoin varmistetaan, että kaikki tuotteen toiminnallisuudet tulevat testatuiksi. Työssä huomataan myös raportoinnin tärkeys validoinnissa. Raportoinnin avulla muut osapuolet saavat tarkempaa tietoa tuotteen kehityksen tilasta. Validointiprosessi toimii tehokkaimmin, kun työ tehdään systemaattisesti ja kaikki työn vaiheet dokumentoidaan kunnolla. Tämä edesauttaa validointiprosessin kehittämistä tulevaisuudessa. Tämän lisäksi on tärkeää, että testausta automatisoidaan mahdollisimman paljon. Tällä tavoin jää enemmän aikaa testien tekemiseen ja tuloksien analysointiin. |
ED: | 2006-11-28 |
INSSI record number: 32681
+ add basket
« previous | next »
INSSI