search query: @keyword comparison / total: 20
reference: 20 / 20
« previous | next »
Author:Hirviniemi, Jukka
Title:Design and Comparison of Structure Alternatives in Standard Traffic Stations
Standardiliikenneasemien rakennevaihtoehtojen suunnittelu ja vertailu
Publication type:Master's thesis
Publication year:1998
Pages:106 s. + liitt. 16 s.      Language:   eng
Department/School:Rakennus- ja yhdyskuntatekniikan osasto
Main subject:Talonrakennustekniikka   (Rak-43)
Supervisor:Huovinen, Seppo
Instructor:Hulkkonen, Pasi
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto     | Archive
Keywords:traffic station
comparison
constructability
modularization
prefabrication
liikenneasema
vaihtoehtovertailu
rakennettavuus
modulointi
esivalmistus
Abstract (fin):Neste Markkinointi Oy laajentaa markkina-aluettaan rakennuttamalla uusia Neste liikenneasemia Baltiaan ja Venäjälle Pietarin alueelle.
Tässä tutkimuksessa selvitettiin erityyppisten runkovaihtoehtojen ja niihin liittyvien täydentävien rakenneosien soveltuvuutta standardiasemien tuotantoon.
Runkovaihtoehdoista tutkittiin puu-, putkipalkki- sekä teräsrankarunkoa.
Tavoitteena oli esittää perusrakenneratkaisut jokaiselle runkotyypille ja niitä vertailemalla selvittää parhaiten tarkoitukseen soveltuva vaihtoehto.
Vertailurakennuksena käytettiin Neste Markkinointi Oy:n standardiliikenneasemaa Tyyppi 2.1.

Suunnitteluparametrien määrittämiseksi työssä selvitettiin kohdemaiden rakentamista ohjaavissa määräyksissä olevia vaatimuksia liikenneasemarakennusten rakenteille.
Maantieteellisistä ja poliittisista syistä vaatimukset ovat hyvinkin erilaisia, mikä hankaloitti parametrien valintaa.
Käytännössä määräykset estävät esim. puurunkoisen liikenneaseman rakentamisen Venäjällä.
Työssä esitetään mitoitusperiaatteet kantaville runkorakenteille.
Samoin tutkitaan eri rakennevaihtoehtojen rakennusfysikaalista käyttäytymistä.
Rakennevaihtoehtojen suunnittelussa kiinnitettiin huomiota niiden rakennettavuuteen.
Rakentamiskustannukset laskettiin erokustannuksina, mikä mahdollisti eri ratkaisujen välisen edullisuusvertailun.
Kustannusvertailu suoritettiin elinkaarilaskelmien avulla, joissa rakennuksen käyttöikänä käytettiin 15 vuotta.

Teräsrankarunko osoittautui teknisten ja taloudellisten ominaisuuksien perusteella houkuttelevimmaksi vaihtoehdoksi.
Kustannusvertailun perusteella puurunko ja teräsrankarunko olivat edullisimmat vaihtoehdot.
Putkipalkkirunkoinen vaihtoehto oli näitä noin 25% kalliimpi.
Puurungon käyttöä standardiasemien runkomateriaalina rajoittavat palomääräykset ja puun sopimattomuus pesuhallin rakenteisiin.
Rakenneratkaisujen ja detaljien standardointi onnistuu kaikilla runkovaihtoehdoilla, ja suurin hyöty standardoinnista saadaan puurungolla ja teräsrankarungolla.
ED:1998-06-18
INSSI record number: 13317
+ add basket
« previous | next »
INSSI