search query: @instructor Golam, Sarwar / total: 29
reference: 29 / 29
« previous | next »
Author:Grönlund, Miina
Title:Environmental, Health, and Safety Comparison Methyl Metracrylate Process Concepts
Metyylimetakrylaattiprosessien ympäristö-, terveys- ja turvallisuusvertailu
Publication type:Master's thesis
Publication year:2007
Pages:91      Language:   eng
Department/School:Kemian tekniikan osasto
Main subject:Tehdassuunnittelu   (Kem-107)
Supervisor:Hurme, Markku
Instructor:Golam, Sarwar
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark TKK  3157   | Archive
Abstract (fin):Työn tarkoituksena oli määrittää ja vertailla kemian prosessien ympäristöystävällisyyttä, terveysnäkökohtia ja turvallisuutta prosessien suunnitteluprosessin alkuvaiheessa.

Kirjallisuusosa käsittelee prosessien vaikutuksia ympäristöön, terveyteen ja turvallisuuteen.
Tässä osassa käsitellään myös reittejä, joita pitkin kemikaali kulkeutuu luontoon ja ihmiseen.
WAR-, SPI- ja EHS- menetelmät kuvataan tarkemmin ja joitain muita EHS menetelmiä käsitellään lyhyemmin.

Soveltavassa osassa oli tarkoitus testata ja demonstroida menetelmä, jolla voidaan arvioida eri prosessivaihtoehtojen ympäristöystävällisyyttä prosessisuunnittelun alkuvaiheessa.
Vertailuissa käytettiin esimerkkiprosessina metyylimetakrylaatin valmistusprosesseja.
MMA prosessi on yleisesti tunnettu kirjallisuudessa tutkittaessa EHS aspekteja, koska MMA:n valmistukseen tunnetaan kuusi erilaista tuotantoprosessia.
Eri prosessit simuloitiin ja määritettiin lämpö- ja massataseet PRO/II ohjelmaa käyttäen.
Simulointi tehtiin EPAn WAR-ohjelmalla ja siitä saatuja tuloksia käytettiin MMA:n valmistusprosessien ympäristöystävällisyyden vertailussa.
Tässä osassa vertailtiin myös muita indekseihin perustuvia ympäristöystävällisyyden arviointimenetelmiä ja niiden tuloksia keskenään.
Tarkasteltiin myös mahdollista korrelaatiota ympäristö-, terveys- ja turvallisuusindeksien välillä.

ACH prosessi oli huonoin vaihtoehto WAR simuloinnissa.
TBA prosessi oli ympäristöystävällisin valmistusmenetelmä ja C2/MP prosessi toiseksi paras vaihtoehto ympäristön kannalta WAR ohjelman tuloksia vertailtaessa.
Tulokset osoittivat, että erilaiset EHS menetelmät eivät anna suoraan samanlaisia vastauksia eivätkä ne ole näin ollen suoraan verrannollisia keskenään.
Jonkinlainen yhteinen suunta näiden tulosten välillä kuitenkin on, koska esimerkiksi ACH prosessi on lähes kaikissa metodeissa huonoin vaihtoehto.
Erot tutkittujen menetelmien välillä voidaan osittain selittää arvioinnin erilaisilla lähtökohdilla.
Jokaiseen tarkoitukseen tuleekin valita juuri siihen parhaiten sopiva arviointimenetelmä
ED:2007-11-06
INSSI record number: 34822
+ add basket
« previous | next »
INSSI