search query: @keyword E-Factor / total: 3
reference: 2 / 3
« previous | next »
Author:Grönlund, Niclas
Title:Energiahuoltoratkaisujen vertailumetodiikka kunnallisessa rakentamisessa
A method for comparing the energy management systems for public buildings
Publication type:Master's thesis
Publication year:2012
Pages:105 + [16]      Language:   fin
Department/School:Energiatekniikan laitos
Main subject:LVI-tekniikka   (Ene-58)
Supervisor:Sirén, Kai
Instructor:
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto  4575   | Archive
NB:Jämförelsemetodik för kommunala byggnaders energiförsörjning
Keywords:energy management systems
E-factor
emission factor
primary energy factor
energiahuoltoratkaisu
E-luku
päästökerroin
primäärienergiakerroin
Abstract (eng): This thesis is a part of the KURKE -project.
One aim of the project is to develop a comparison method that can be used to compare energy management systems in public buildings.
The aim of this thesis is to develop a calculation tool that calculates the E-factor of the building, the carbon dioxide emissions and the costs of the energy management system.
The tool is developed with Microsoft Excel.

The literature study focuses on introducing different energy management systems, the primary energy factor and the emission factor, because all these things impact on the results that should be calculated.
Developing the calculation tool was quite challenging, because at the same time that the tool should be as accurate as possible it also has to be simple and user friendly.
The biggest simplifications in the calculation tool were made in solar energy calculations and micro-CHP calculations.
That is why the solar energy calculation is based on the simple calculation method given in the National Building Code of Finland and the micro-CHP calculation only takes the appliance electricity into account.

The pilot calculation case used to test the tool was a big hospital and retirement home community planned in Puolarmetsä, Espoo.
The exact energy simulations had already been done for these buildings.
The case, where micro-CHP was used to produce the heat and electricity and absorption cooling was used to produce a part of the cooling, gave the best results.
However, the results should be read with certain reservation because the need for heating and electricity is not always simultaneous.
The GSHP-system for heating and cooling and grid-electricity also gave good results.
On the other hand, a basic solution with district heating, compression cooling and grid-electricity gave poor results.
Solar energy turned out to lover the emissions and E-factor, but it increased the costs of the system.
Abstract (fin): Tämä diplomityö on tehty osana KURKE -tutkimushanketta (Kunnallisen rakentamisen kestävät energiahuoltoratkaisut, toteutustavat ja ohjaus), jonka yhtenä tavoitteena on kehittää kunnallisen rakentamisen energiahuoltovaihtoehtojen valintaa tukeva valintametodiikka.
Diplomityön tavoitteena on kehittää Excelin avulla yksinkertainen laskentatyökalu rakennuksen E-luvun, energianhankinnan hiilidioksidipäästöjen ja energiahuoltoratkaisun kustannusten laskemiseksi.
Ohjelma ei siis laske energiankulutuksia, vaan ne käyttäjällä tulee olla tiedossa.

Diplomityön taustatutkimuksessa on tutustuttu erilaisiin energiahankintamuotoihin sekä primäärienergia- ja päästökertoimeen, joiden avulla on pyritty johdattamaan lukija itse työkalun kehittämiseen.
Haasteita ohjelman kehittämiselle toi se, että samalla kun laskentasovelluksen tulisi olla mahdollisimman tarkka, tulisi sen myös olla mahdollisimman yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen.
Suurimmat yksinkertaistukset ohjelmaan jouduttiin tekemään aurinkoenergian ja voimalan laskentojen kohdalla.
Tämän vuoksi voimalan sähköenergia vastaa ainoastaan laitesähköstä ja aurinkoenergioiden laskennassa käytetään yksinkertaista SRMK:n osan D5 laskentaa.

Pilottikohteena ohjelman testaamiseen käytettiin Espoon Puolarmetsään kaavailtua sairaala ja seniorikeskusta, josta tarkat energiasimuloinnit on olemassa.
Laskennoissa biomassalla toimiva pienvoimala, jonka rinnalla osa kylmästä tuotetaan absorptiojäähdyttimellä, osoittautui parhaaksi vaihtoehdoksi kaikilla osa-alueilla, mutta tuloksiin on suhtauduttava tietyllä varauksella lämmön ja sähkön yhtäaikaisuuden tuoman epävarmuuden vuoksi.
Maalämpö + maakylmä + verkkosähkö osoittautui myös hyväksi vaihtoehdoksi.
Perussuunnitteluratkaisu kaukolämpö + kompressori + verkkosähkö puolestaan oli aika huono kaikilla osa-alueilla.
Aurinkoenergian käyttö osoittautui laskennoissa hyväksi niin päästöjen kuin E-luvunkin osalta, mutta kustannukset nousivat aika korkealle pienilläkin tuotannoilla.
ED:2012-11-30
INSSI record number: 45653
+ add basket
« previous | next »
INSSI