search query: @keyword polttokenno / total: 50
reference: 20 / 50
« previous | next »
Author:Kääriäinen, Laura
Title:Ekokaupungin energiantuotantovaihtoehtojen suunnittelu ja vertailu
Planning and comparison of energy production options for an eco-town
Publication type:Master's thesis
Publication year:2012
Pages:83 + [2]      Language:   fin
Department/School:Energiatekniikan laitos
Main subject:Energiatalous ja voimalaitostekniikka   (Ene-59)
Supervisor:Lahdelma, Risto
Instructor:Suhonen, Jyrki
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto  6210   | Archive
Keywords:eco-town
solar heating
ground source heating
bioenergy plant
fuel cell
house operated
block operated and regional heating
ekokaupunki
aurinkolämpö
maalämpö
biovoimala
polttokenno
talokohtainen lämmitys
korttelikohtainen lämmitys
aluelämmitys
Abstract (eng): In this work various renewable energy production alternatives are viewed theoretically.
Suitability of different heating systems is examined for an eco-town.
House operated, block operated and regional systems are selected for analysis.
Ground source heating with solar heating is studied as all of these systems, as house operated also ground source heating by itself and as regional systems also bioenergy plant and fuel cells with solar heating and heating plants as extra heat.

First energy and power demands for different house types are calculated and based on these results energy and power demand is computed for the area.
Calculations are based on requirements for zero energy houses.
In each alternative solution heating system is designed for the area and for each system carbon dioxide emissions, investment and operating costs are calculated.
For viewing the change in yearly costs two future scenarios are created for the next 15 years.
One is with the expectation of declining prices and the other with the expectation of increasing prices.

In house operated systems with heat pumps clearly more wells were needed than in other systems.
Bioenergy plant with solar heating produced least carbon dioxide emissions of the solutions.
Emissions of the alternative using fuel cells weren't taken into consideration.
Most emissions were produced by solution with only bioenergy plant.
Today the most economical solution in total yearly costs was the block operated system with combined solar and ground source heating.
Regional alternatives were more expensive than others and solution with fuel cells was the most expensive one.

In unit prices proportioned with produced energy the block operated system was again the most economical and the least economical was regional solution with combined solar and ground source heating.
In the declining prices scenario bioenergy plant with solar heating turned out to have slightly more economical yearly costs during the period of 15 years than bioenergy plant without solar heating and in the increasing prices scenario this was more evident.
Information about various heating system alternatives was received but the decision to choose one depends on what is considered important: the solution with least emissions is not the most economical.
Results showed that block operated solar and ground source heating was economical alternative and would produce rather low emissions.
Abstract (fin): Työssä tarkastellaan teoreettisesti erilaisia uusiutuvia energiantuotantomuotoja ja selvitetään erilaisten lämmitysjärjestelmien sopivuutta ekologiseen kaupunkiin.
Tarkasteluun otetaan talokohtainen, korttelikohtainen ja alueellinen järjestelmä.
Yhdistettyä aurinko- ja maalämpöä tutkitaan näinä kaikkina ratkaisuina, talokohtaista myös pelkällä maalämmöllä ja alueellisina ratkaisuina tarkastellaan myös biovoimalan rakentamista ja polttokennojen käyttöä sekä aurinkolämpöä ja lämpökeskuksia näiden lisälämpönä.

Aluksi lasketaan eri rakennustyypeille niiden tarvitsemat energiat ja tehot sekä arvioidaan alueen energian- ja tehontarve naiden perusteella.
Perusteena käytetään nollaenergiatalojen vaatimuksia.
Kussakin järjestelmävaihtoehdossa mitoitetaan alueelle lämmöntuotantojärjestelmä ja lasketaan kullekin hiilidioksidipaastot sekä investointi- ja käyttökustannukset.
Tarkastellaan myös vuosittaisten kustannusten muuttumista seuraavien 15 vuoden aikana kahdessa tulevaisuuden skenaariossa: laskevilla ja nousevilla hintaodotuksilla.

Maalämpöä käyttävillä järjestelmillä todettiin talokohtaisen järjestelmän tarvitsevan selvästi enemmän lämpökaivoja kuin muiden.
Biovoimalan ja aurinkolämmön laskettiin tuottavan vähiten hiilidioksidipaastoja.
Polttokennoilla toteutetun ratkaisun päästöjä ei huomioitu.
Eniten päästöjä tuotti pelkällä biovoimalalla toteutettu järjestelmä.
Nykyään kokonaiskustannuksiltaan edullisimmaksi ratkaisuksi osoittautui korttelikohtainen yhdistetty aurinko- ja maalämpö.
Alueelliset vaihtoehdot olivat kalliimpia kuin muut ja polttokennoja käyttävä ratkaisu oli näistä kallein.
Energiantuotantoon suhteutettua yksikköhintaa vertailemalla talokohtainen maalämpö oli kannattavin ja alueellinen yhdistetty aurinko- ja maalämpö kallein ratkaisu.
Laskevien hintojen skenaariossa aurinkolämmöllä ja biovoimalalla toteutetun ratkaisun vuosittaiset kustannukset osoittautuivat 15 vuoden tarkastelujaksolla tulevan hieman kannattavammiksi verrattuna pelkkään biovoimalaan ja nousevilla hintaodotuksilla näin kävi selkeästi.

Eri lämmitysmuotojen ominaisuuksista saatiin tietoa, mutta lopullinen valinta alueen lämmönlähteeksi riippuu siitä, mitä ominaisuuksia pidetään tärkeinä: päästöttömin ratkaisu ei ole halvin.
Korttelikohtainen aurinko- ja maalämpö oli tulosten perusteella kustannustehokas vaihtoehto ja tuottaisi melko vähän päästöjä.
ED:2012-05-11
INSSI record number: 44469
+ add basket
« previous | next »
INSSI