search query: @keyword liittorakenne / total: 6
reference: 4 / 6
« previous | next »
Author:Horko, Mikko
Title:Pysäköintitalon välipohjarakenteiden suunnittelu ja kehitystyö
Design and development of intermediate floor structures in car parks
Publication type:Master's thesis
Publication year:2010
Pages:79 (+25)      Language:   fin
Department/School:Rakenne- ja rakennustuotantotekniikan laitos
Main subject:Teräsrakennetekniikka   (Rak-83)
Supervisor:Mäkeläinen, Pentti
Instructor:Kesti, Jyrki ; Mononen, Tarmo
OEVS:
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions

Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning Centre

In the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network.

The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/

You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.

Logging on to the customer computers

  • Aalto University staff members log on to the customer computer using the Aalto username and password.
  • Other customers log on using a shared username and password.

Opening a thesis

  • On the desktop of the customer computers, you will find an icon titled:

    Aalto Thesis Database

  • Click on the icon to search for and open the thesis you are looking for from Aaltodoc database. You can find the thesis file by clicking the link on the OEV or OEVS field.

Reading the thesis

  • You can either print the thesis or read it on the customer computer screen.
  • You cannot save the thesis file on a flash drive or email it.
  • You cannot copy text or images from the file.
  • You cannot edit the file.

Printing the thesis

  • You can print the thesis for your personal study or research use.
  • Aalto University students and staff members may print black-and-white prints on the PrintingPoint devices when using the computer with personal Aalto username and password. Color printing is possible using the printer u90203-psc3, which is located near the customer service. Color printing is subject to a charge to Aalto University students and staff members.
  • Other customers can use the printer u90203-psc3. All printing is subject to a charge to non-University members.
Location:P1 Ark Aalto     | Archive
Keywords:composite slab
steel sheeting
car park
floor structure
pre-stressing
post-tensioning
liittorakenne
liittolaatta
profiilipelti
esijännitys
jälkijännitys
pysäköintitalo
Abstract (eng): Concrete is the most usual building material of Finnish car parks.
The objective of this study was to compare the cost of composite structures and concrete element structures in typical intermediate floors of parking facilities.

The moderate stiffness and load bearing capacity of available sheeting profiles have limited the use of composite floor structures in Finland.
Contractors would like to get rid of temporary propping to accelerate the construction process.
However and so far this has not been possible in spans typical for car parks with 5,0 and 7,5 meters column spacing.
One of the main goals of this thesis was to study how these spans could be realized without propping.

This research compared the construction cost of ten different structural systems with 5,0 and 7,5 m column spacing.
The column spacing was achieved using different types of sheeting; pre-stressing, pre-camber, secondary structures, or casting of concrete in two phases.

The 5,0 meter span can be reached using a 153 mm deep profiled sheeting.
This type of sheeting has no bond with concrete, thus it functions as a permanent mold only.
However, the composite action is not needed with live loads typical for car parks (2,5 kN/m2), because the bending capacity is not a critical factor in the dimensioning of this kind of building structure.

Composite solutions were quite competitive compared to concrete element structures, especially if no fire resistance requirement existed.
The fire protection of steel beams is quite expensive, and due to this, the economical competitive edge of composite frames almost disappears.
In conclusion, composite structures could be a good solution for car parks, but additional research should be done to develop an optimally profiled sheeting and construction method.
Abstract (fin): Pysäköintitalot ovat Suomessa useimmiten teräsbetonirakenteisia.
Tämän työn tarkoituksena oli tutkia liittorakenteisten vaihtoehtojen kilpailukykyä teräsbetonirakenteisiin verrattuna pilari-palkki-runkoisissa avoimissa pysäköintitaloissa.
Vertailu tehtiin esimerkkilaskelmiin pohjautuvan kustannusarvion avulla.

Liittorakentamisen kilpailukykyä betonielementtirakentamiseen verrattuna on heikentänyt valunaikaisen tuennan asennuksen ja purun aiheuttama ylimääräinen työ.
Pysäköintirakennuksissa välipohjalaatan jänneväli määräytyy yleensä autopaikkojen leveyden perusteella, tyypillisesti jänneväli on 5,0 m tai 7,5 m.
Yleisesti Suomessa käytettyjen liittopeltien jäykkyys on kuitenkin liian pieni, jotta nämä jännevälit saavutettaisiin ilman valunaikaista tuentaa.
Yksi tämän työn keskeisistä tutkimusaiheista olikin keinojen löytäminen näiden jännevälien saavuttamiseksi.

Työssä vertailtiin kymmentä erilaista välipohjaratkaisua sekä 5,0 m x 17 m että 7,5 m x 17 m -pilarijaolla.
Näistä yhdeksän oli teräspalkkiin ja poimulevy-betoni -yhdistelmälaattaan perustuvia liittorakenteita, ja yksi vertailukohtana käytetty betonielementtirakenne.
Poimulevyn ominaisuuksia pyrittiin parantamaan erilaisilla jännittämistekniikoilla, esikorotuksella sekä valitsemalla valumuotiksi korkea, ei liittorakenteinen pelti.
Lisäksi tarkasteltiin pysyviä ja valun aikaisia sekundaarirakenteita, joilla jänneväliä voidaan pienentää tukeutumatta alapuolisiin rakenteisiin, sekä betonin valamista kahdessa vaiheessa.

Kustannusvertailussa liittorakenteet olivat hinnaltaan kilpailukykyisiä jännepalkkikuorilaatta-rakenteeseen verrattuna etenkin kohteissa, joissa ei ole palovaatimusta.
Teräspalkkien palosuojauksen tuoma lisäkustannus poistaa liittorungon kustannusedun lähes kokonaan.
Monet tässä työssä käytetyistä rakenneratkaisuista toimivat teoriassa, mutta käytännön kokemusta niistä ei ole.
Jatkotutkimusta vaaditaan optimaalisen liittorungon kehittämiseksi pysäköintitaloihin sekä ratkaisujen toteutettavuuden varmistamiseksi.
ED:2010-02-18
INSSI record number: 39024
+ add basket
« previous | next »
INSSI