search query: @keyword instruction / total: 7
reference: 7 / 7
« previous | next »
| Author: | Heino, Petri |
| Title: | Korjauskohteen tuotannon suunnittelun ja ohjauksen toimintaohjeet laatujärjestelmää varten |
| Production schedule and control instructions of the quality system of a renovation project | |
| Publication type: | Master's thesis |
| Publication year: | 1996 |
| Pages: | 89 s. + liitt. Language: fin |
| Department/School: | Rakennus- ja maanmittaustekniikan osasto |
| Main subject: | Rakentamistalous (Rak-63) |
| Supervisor: | Kankainen, Jouko |
| Instructor: | Toikkanen, Sakari |
| Digitized copy: | https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/84021 |
| OEVS: | Digitized archive copy is available in Aaltodoc
|
| Location: | P1 Ark TKK 5813 | Archive |
| Keywords: | quality system instruction heavy renovation repetitive renovation small renovation production supervisor and control laatujärjestelmä toimintaohje kokonaistilajärjestely toistuva tilakorjaus pieni korjauskohde tuotannon valvonta ja ohjaus |
| Abstract (fin): | Tutkimuksen tavoitteena oli tehdä YIT:n laatujärjestelmää varten toimintaohjeet ja malli korjauskohteen tuotannonsuunnittelusta. Tutkimuksen testikohteelle laadittiin tuotantosuunnitelmat, jotka testattiin tutkimuksen aikana. Testikohteessa oli tilaohjelma, joka oli erilainen rakennuksen eri osissa. Toinen lohko soveltui toteutettavaksi toistuvana tilakorjauksena ja toinen kokonaistilakorjauksena. Kehitetyssä tuotantomallissa toistuvan rakennusosan aikataulu laadittiin ensin. Tavoitteena oli tasaisesti kuormitetut työryhmät. Jos työryhmän kuormitus ei ollut toistuvalla osalla jatkuvaa, käytettiin epäjatkuvia resursseja kokonaistilajärjestelyn tehtävien mitoituksessa. Kokonaistilajärjestelyn tehtävät suunniteltiin omilla resursseillaan jatkuviksi osakohteesta toiseen. Pienet muuhun tuotantoon tahdistumattomat työkohteet suunniteltiin tehtäväksi erillis- ja lainaresurssein. Tuotanto saatiin toteutumaan suunnitellulla tavalla pääurakoitsijan osalta. Tuotannossa esiintyneet häiriöt johtuivat pääurakoitsijalle alistettujen sivu-urakoitsijoiden resurssiongelmista. Pääurakoitsijan reagoidessa resurssiongelmiin, rakennuttaja ei toiminut riittävän määrätietoisesti sivu-urakoitsijoiden resurssien palauttamiseksi suunnitelman mukaisiksi. Tutkimus osoitti, että kahden tuotantomallin yhdistäminen esimerkkikohteessa oli hyvä ja tehokas toteutustapa, mutta sivu-urakat aiheuttavat pääurakoitsijalle ongelmia tiukasti ohjatussa tuotannossa. Tutkimuksen perusteella korjauskohteen rakennusosittain erilaiset osat pitää suunnitella usean tuotantomallin yhdistelmänä. Tuotannon valvonta ja ohjaus vaati eri tuotantomalleissa erilaista panostusta. Toistuvassa osassa työryhmätuotannon itseohjautuvat monitoimityökunnat eivät tarvinneet yhtä voimakasta ohjausta kuin kokonaistilajärjestelyn ammattiryhmittäin muodostetut työryhmät. Tuotannon valvonta- ja ohjaus kahden eri tuotantomallin välillä tarvitsee työnjohdon jatkuvaa ohjausta, jotta tuotantomallien vuorovaikutus saadaan tehokkaasti hyödynnetyksi. Tutkimuksen tuloksena kehitettiin korjauskohteen toimintaohjeet ja tuotantomalli kahden tuotantomallin yhdistämisestä samassa korjauskohteessa. |
| ED: | 1996-04-01 |
INSSI record number: 11055
+ add basket
« previous | next »
INSSI