search query: @keyword flood / total: 7
reference: 7 / 7
« previous | next »
Author: | Linjama, Teppo |
Title: | Tulvasuojeluvaihtoehtojen edullisuusvertailu - Esimerkkitapauksena Pori |
Profitability comparison of flood protection alternatives - A case study of Pori | |
Publication type: | Master's thesis |
Publication year: | 2006 |
Pages: | 121 Language: fin |
Department/School: | Rakennus- ja ympäristötekniikan osasto |
Main subject: | Vesitalous ja vesirakennus (Yhd-12) |
Supervisor: | Vakkilainen, Pertti |
Instructor: | Triipponen, Juha-Pekka |
OEVS: | Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Instructions Reading digital theses in the closed network of the Aalto University Harald Herlin Learning CentreIn the closed network of Learning Centre you can read digital and digitized theses not available in the open network. The Learning Centre contact details and opening hours: https://learningcentre.aalto.fi/en/harald-herlin-learning-centre/ You can read theses on the Learning Centre customer computers, which are available on all floors.
Logging on to the customer computers
Opening a thesis
Reading the thesis
Printing the thesis
|
Location: | P1 Ark Aalto | Archive |
Keywords: | flood flood risk flood risk management flood protection dredging Pori Kokemäenjoki River profitability comparison multi-criteria analysis tulva tulvariski tulvariskien hallinta tulvasuojelu ruoppaus Pori Kokemäenjoki edullisuusvertailu monikriteerianalyysi |
Abstract (fin): | Porin kaupunki Kokemäenjoen alaosalla on Suomen merkittävimpiä yksittäisiä tulvariskikohteita. Tämän tutkimuksen tavoitteena on löytää Kokemäenjoen alaosalle kustannustehokas tulvasuojeluratkaisu erityisesti Porin tulvat -hankkeen selvitysten pohjalta. Lähinnä keskitytään eri ruoppausvaihtoehtoihin. Monikriteerianalyysillä saatujen tulosten perusteella esitetään Kokemäenjoen pääuoman ruoppausta välillä Tiimanni-Kirjurinluoto sekä Raumanjuovan yläpään ja Laiskarännin ylä- ja keskiosan ruoppausta. Tutkimuksessa pyritään kehittämään menetelmä, jonka avulla voidaan vertailla tulvasuojeluvaihtoehtojen keskinäistä edullisuutta. Menetelmän tulisi olla mahdollisimman yksinkertainen mutta samalla riittävän informatiivinen. Nk. WWL-menetelmä (weighted water level) perustuu tulvasuojelutoimista aiheutuvien tulvavedenkorkeuden muutosten painottamiseen tulvariskin alueellisella jakautumisella ja erityyppisten tulvatilanteiden aiheuttamilla riskeillä. WWL-menetelmä auttaa muodostamaan nopean ja konkreettisen käsityksen tulvasuojeluvaihtoehtojen vaikutuksista. Menetelmä on kuitenkin painokertoimien määrittämisen osalta varsin subjektiivinen. Tämän vuoksi menetelmän avulla saaduille tuloksille on tärkeää tehdä herkkyystarkastelu, jonka avulla voidaan arvioida mallin loogisuutta sekä herkkyyttä painokertoimien muutoksille. Eri alueiden ja tulvatilanteiden sekä niiden painokertoimien valinnat peittävät aina osan sellaisista vaikutuksista, joita tulisi tarkastella erikseen. Tämän takia WWL-menetelmää tulee käyttää osana laajempaa monikriteerianalyysiä. Tutkimuksen kirjallisuuskatsauksessa tarkastellaan nykyeurooppalaista tulvariskien hallintaa. Tulvariskien hallinnan menetelmät ja alan suomalainen termistö ovat vasta muotoutumassa. Painopiste on siirtynyt maatalouden tulvasuojelusta kokonaisvaltaiseen, yhteiskunnan tulvariskien hallintaan. Suomessa olisi tarpeen yhtenäistää tulvariskien hallinnan käytäntöjä esimerkiksi tulvariskin arvioinnin ja tulvasuojelutoimien kannattavuusarvioinnin osalta. |
ED: | 2007-02-05 |
INSSI record number: 33034
+ add basket
« previous | next »
INSSI