haku: @keyword services / yhteensä: 54
viite: 5 / 54
| Tekijä: | Tiainen, Ossi |
| Työn nimi: | Industry Life Cycle, Technological Regimes, and Firm Size: Comparison of Manufacturing and Services |
| Toimialan elinkaari, teknologiset järjestelmät ja yrityksen koko; valmistavan teollisuuden ja palvelutoimialojen vertailu | |
| Julkaisutyyppi: | Diplomityö |
| Julkaisuvuosi: | 2014 |
| Sivut: | vi + 121 s. + liitt. 9 Kieli: eng |
| Koulu/Laitos/Osasto: | Perustieteiden korkeakoulu |
| Oppiaine: | Yritysstrategia ja kansainvälinen liiketoiminta (TU-91) |
| Valvoja: | Schildt, Henri |
| Ohjaaja: | Peltoniemi, Mirva |
| Elektroninen julkaisu: | http://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-201507013728 |
| OEVS: | Sähköinen arkistokappale on luettavissa Aalto Thesis Databasen kautta.
Ohje Digitaalisten opinnäytteiden lukeminen Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskuksen suljetussa verkossaOppimiskeskuksen suljetussa verkossa voi lukea sellaisia digitaalisia ja digitoituja opinnäytteitä, joille ei ole saatu julkaisulupaa avoimessa verkossa. Oppimiskeskuksen yhteystiedot ja aukioloajat: https://learningcentre.aalto.fi/fi/harald-herlin-oppimiskeskus/ Opinnäytteitä voi lukea Oppimiskeskuksen asiakaskoneilla, joita löytyy kaikista kerroksista.
Kirjautuminen asiakaskoneille
Opinnäytteen avaaminen
Opinnäytteen lukeminen
Opinnäytteen tulostus
|
| Sijainti: | P1 Ark Aalto 1765 | Arkisto |
| Avainsanat: | life cycle technological regime firm size manufacturing services toimiala elinkaari yritys teollisuus valmistava palvelut |
| Tiivistelmä (fin): | Vaikka palvelututkimus on viime aikoina saanut kasvavassa määrin huomiota, valmistavaa teollisuutta ja palveluja ei ole onnistuttu tuomaan samojen käsitteiden ja viitekehysten alle monissa toimialaevoluutioon ja innovaatioihin liittyvissä tutkimusaloissa. Tämän synteesinäkökulmaa noudattavan tutkimuksen tavoite on vertailla valmistavaa teollisuutta ja palveluja toimialan elinkaaren, teknologisen järjestelmän ja yrityksen koon osalta. Tutkimuksessa sovellettiin kolmea eri menetelmää. Ensiksi laadittiin kirjallisuuskatsaus, jossa muodostettiin empiirisessä osuudessa testattavat hypoteesit. Seuraavaksi tehtiin klusterianalyysi Yritysten innovaatiotoiminta -kyselyn (Eurostat CIS4) perusteella. Tämän tuloksena muodostettiin kuvailevien tilastojen lisäksi luokittelu toimialojen innovatiivisuudesta. Lopuksi suoritettiin regressioanalyysi, jonka tarkoituksena oli selvittää yhteyksiä yrityksen koon ja yritysten innovatiivisten aktiviteettien sekä tuotosten välillä. Tutkimus validoi ja laajentaa nykyistä tutkimusta valmistavan teollisuuden ja palveluiden yhtäläisyyksistä ja erilaisuuksista kolmella merkittävällä tavalla. Ensiksi tutkimus osoittaa, että palvelutoimialat innovoivat yhtä paljon kuin valmistava teollisuus, jos innovatiivisuutta mitataan uusien tuoteinnovaatioiden (hyödyke- ja palveluinnovaatioiden) määrällä. Toiseksi, palveluissa näyttää olevan vähemmän mahdollisuuksia saavuttaa skaalaetuja kuin valmistavassa teollisuudessa. Kolmanneksi, palvelutoimialoilla on vaikeampaa hyötyä innovaatiotoiminnasta ja suojella innovaatioita kopioinnilta kuin valmistavassa teollisuudessa. Tämä viittaa siihen, että edelläkävijyyden edut sekä toimialalle tulon esteet ovat siellä vähemmän merkittäviä. Työn tuloksilla voi olla merkittäviä implikaatioita palveluintensiivisten toimialojen elinkaarelle. Yritysten määrän kasvu toimialan elinkaaren alkuvaiheessa saattaa olla hitaampaa kuin valmistavassa teollisuudessa johtuen alhaisemmista edelläkävijyyden eduista. Lisaksi toimialan konsolidaatio elinkaareen kypsässä vaiheessa voi olla hitaampaa palveluissa esimerkiksi skaalaetujen pienuuden takia. |
| Tiivistelmä (eng): | Despite the increased attention that services have recently received, many research areas within industry evolution and innovation remain yet to integrate manufacturing and services under the same concepts and frameworks. Following a synthesis approach, the objective of this study is to compare manufacturing and services with respect to three particularly important areas within industry evolution and innovation: industry life cycle (ILC), technological regimes, and firm size. Three different methods were utilized in the study. First, a literature review was conducted with the purpose of forming hypotheses that could be tested in the empirical section. Subsequently, a cluster analysis based on the microdata of the fourth wave of the Community Innovation Survey was carried out resulting in industry taxonomy of innovation along with descriptive statistics. Finally, a regression analysis was performed with the purpose of examining relationships between firm size and the innovative activities as well as output of firms. This study manages to validate and extend current research on manufacturing and service-intensive industry similarities and differences in three particularly important ways. First, the study found that service-intensive industries in fact innovate as much as manufacturing-intensive industries when measured by the introduction of product (goods and service) innovations. Second, service-intensive industries seem to have fewer possibilities of capturing economies of scale than manufacturing-intensive industries. Third, the ease of appropriating returns to innovation and protecting innovations are lower in services than in manufacturing suggesting less significant first-mover advantages and barriers to entry in services. The results may have significant implications to the ILC of service-intensive industries. The increase in the number of firms during the exploratory stage of an industry may be less distinct in services compared to manufacturing because of lower first-mover advantages. In addition, consolidation in the mature stage of the ILC may be slower in services due to, for example, fewer possibilities of capturing economies of scale. |
| ED: | 2014-07-01 |
INSSI tietueen numero: 49366
+ lisää koriin
INSSI